Дело № 5-123/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 22 мая 2023 года)

город Пермь 22 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Б., собственников транспортных средств (потерпевших) - Б.1., О., О.1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установила:

17 января 2023 года в 19 часов 05 минут по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством М., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 2.4 («Уступи дорогу»), не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю М.1., под управлением водителя Б.1., допустив столкновение с ним, после чего автомобиль М. откинуло на стоящий автомобиль М.2., собственником которого является О.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы, квалифицированные судебно – медицинским экспертом, как легкий вред здоровью, получила пассажир автомобиля М.1., - Б.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал полностью, просил не назначать строгий вид наказания, учесть, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его возможности заниматься как повседневной работой, так и дополнительным видом заработка – частным извозом, что в свою очередь лишит его семью средств к существованию, будет являться препятствием к выполнению алиментных обязательств.

Потерпевшая Б. показала, что в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира, под управлением её супруга – Б.1. она ударилась лбом, от чего образовалась гематома, и правым коленом. Проходила лечение. Впоследствии ФИО1 возместил причиненный ей моральный вред, в том числе, средства, потраченные на лечение, в размере 50 000 рублей, никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать.

Потерпевшие (собственники транспортных средств - М.1., и М.2. Б.1. и О. (соответственно) показали, что в результате ДТП их автомобилям причинены механические повреждения.

Потерпевшая (собственник транспортного средства М.) О.1. показала, что ФИО1 является её супругом, автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, управляет только он. О случившемся узнала с его слов, супруг сразу признал себя виновником в происшествии. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, в том числе как внимательного водителя. При определении вида и размера наказания просила учесть, что супруг является единственным кормильцем в семье, сама она находится в отпуске по уходу за ребенком. Их семья имеет кредитные обязательства, общий ежемесячный платеж по двум кредитам составляет более ....... рублей, она и ребенок находятся на полном обеспечении ФИО1, который, кроме того, выплачивает алименты на двоих детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.10 названных Правил в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно пункту 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (КУСП № от 17 января 2023 года) (л.д. 1, 5, 6, 42),

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении/обращении Б. с телесными повреждениями (л.д. 2, 40),

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении В. с травмами (л.д. 4, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2023 года (л.д. 8-11),

- схемой ДТП (л.д. 12),

- объяснениями ФИО1 (л.д. 25),

- объяснениями Б.1. (л.д. 26),

- объяснениями О. (л.д. 27),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28),

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 30),

- сведениями о собственниках ТС (л.д. 31-33),

- сообщением из медицинского учреждения об обращении Б. с телесными повреждениями (л.д. 40),

- объяснениями Б. (л.д. 43),

- объяснениями В. – пассажира автомобиля М., из которых следует, что обстоятельства ДТП она не знает, от резкого удара получила ушибы головы и тела (л.д. 44),

- копией постановления от 24 января 2023 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 48),

- заключением эксперта от 28 марта 2023 года № 713 м/д, в котором содержатся выводы о том, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелись кровоподтеки в области правого локтевого и правого коленного суставов, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 63-64),

- заключением эксперта от 28 марта 2023 года № из выводов которого усматривается, что у Б., согласно данным медицинских документов, имелись: ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения в соответствии с пунктом 8.1 упомянутых медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 67-68),

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 70),

- протоколом от 20 апреля 2023 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 73).

Приведенные доказательства являются последовательными и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеют доказательственную силу по делу, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, отсутствуют.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, подготовку и значительный стаж работы в соответствующей области деятельности, до проведения экспертного исследования эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан мотивированный ответ на поставленный перед экспертом вопрос на основании исследования обстоятельств по делу, и сделан вывод, отвечающий требованиям полноты и однозначности. Выводы эксперта никаких сомнений не вызывают.

Сведений о получении потерпевшей травм, указанных в медицинских документах и заключении эксперта, при иных обстоятельствах, не представлено.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Б. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пп. 1.3, 1.5, 13.10 ПДД РФ.

Оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В рассматриваемой ситуации ФИО1, как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке.

Двигаясь по главной дороге, которая на перекрестке сменила направление, ФИО1 неправильно оценил дорожную обстановку и тем самым создал помеху автомобилю под управлением Б.1., двигающемуся по главной дорогу справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к столкновению с транспортными средствами Б.1. и О., а также к причинению вреда здоровью потерпевшей Б.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья считает возможным отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении супруги и троих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 70 - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и характер совершенного правонарушения, допущенного в результате грубого нарушения ПДД РФ, судья, помимо совокупности установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевших о нестрогом наказании для виновного; поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и до рассмотрения дела по существу, выразившееся в осуществлении реальных и исчерпывающих действий, направленных на заглаживание вреда, что, по мнению судьи, свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 в случившемся; характеризующие данные на него – по месту работы охарактеризован с положительной стороны и его имущественное положение – имеет постоянный источник дохода и кредитные обязательства. Кроме того, следует учесть, что лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на материальном положении ФИО1 и его семьи, затруднит осуществление трудовой деятельности, а потому, в целях необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, полагаю, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1, будет соответствовать принципу гуманизма и являться достаточным для предупреждения совершения нового административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований к применению положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .......

Разъяснить положения ч.ч. 1, 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.25 упомянутого Кодекса, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина