Дело № 2-1104/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000699-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов 26 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости восстановительного ремонта и строительных материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда № ******, заключенного с ФИО2 21.10.2022, взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для устранения выявленных экспертизой недостатков в размере 266 719, 20 руб., стоимости штукатурных работ на площади 19, 34 кв.м в размере 10 637 руб., стоимости строительных материалов в размере 66 965, 42 руб., неустойки (пени) в размере 282 722, 35 руб., штрафа в размере 133 359, 60 руб., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 800 руб. и экспертного заключения в размере 14 500 руб.

В обоснование иска указано, что 21.10.2022 между сторонами заключен договор подряда № ****** согласно которому, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: ******. Согласно договору, срок выполнения работ предусмотрен в период с 25.10.2022 по 15.12.2022, стоимость работ составляла 288 580 руб. (п. п. 1.4, 2.1). В нарушение требований договора, ответчик, получив денежные средства, своевременно работы по договору не выполнил, претензию истца оставил без ответа. В связи с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил в счет частичного погашения задолженности по договору, денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. В свою очередь, истец ФИО1 денежные средства приняла, о получении денежных средств написала расписку, в которой также указала, что отказывается от всех требований заявленных к ответчику ФИО2 по иску в настоящем гражданском деле и просила прекратить производство по делу. В подписке о разъяснении порядка и последствий прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от иска указала, что ей разъяснены положения ст. ст. 200, 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление истца ФИО1 об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец отказалось от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости восстановительного ремонта и строительных материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Максимова