Дело № 12-1635/23 УИД 77RS0032-02-2023-010878-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.11.2021 № 18810177211130571219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, адрес регистрации: адрес. Корп. 3, кв. 19,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.11.2021 № 18810177211130571219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В качестве доводов жалобы заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании в связи с продажей автомобиля на основании договора купли-продажи от 10.08.2021.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 июля 2023 года в 09 часов 30 минут в зале № 302 по адресу: адрес, извещен надлежащим образом, судебная повестка не вручена и возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, помощью защитника не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы фио без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Как установлено в судебном заседании, аналогичная жалоба фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 28.11.2021 № 18810177211130571219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления была рассмотрена Черемушкинским районным судом адрес и определением суда от 22 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, жалоба фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановлению подлежит оставлению без рас смотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.16, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 28.11.2021 № 18810177211130571219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Федорова И.П.