Дело №2-341/2025
УИД 23RS0052-01-2025-000062-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 12 февраля 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,
с участием представителя истца ООО «Агросоюз» – ФИО1, действующей по доверенности №97-ю от 20.12.2024,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, выявленной по результатам служебного расследования по факту выявления проведенных вручную некорректных проводок по счетам бухгалтерского учета.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.05.2000 ФИО2 принята на работу в ООО «Агросоюз» на должность бухгалтера. 01.04.2014 переведена на должность старшего бухгалтера. Поскольку ФИО2 выполняла работы по приему платежей, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом ООО «Агросоюз» №-у от 06.07.2018 трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании ее заявления, ФИО2 уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника). В июле 2018 года у ФИО2 была обнаружена недостача наличных денежных средств на сумму 2792447 рублей. По данному факту проведено служебное расследование, инвентаризация товарно-денежных средств. Из объяснений ФИО2, написанных работодателю следует, что ею были присвоены денежные средства в размере 2792447 рублей, которые она обязалась возвратить в течение пяти лет, то есть до 06.07.2023. в период с 06.07.2018 по 13.05.2019 недостача была частично погашена ответчиков в размере 1302675,73 рублей.
Истец, указывая, что в связи с прекращением исполнения ФИО2 обязательств по выплате суммы в ее адрес была направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней погасить задолженность, которую ответчик оставил без ответа, просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность в размере 1489771,87 рубль и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Агросоюз» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу общества сумма ущерба в размере 1489771,87 рубль.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании иска, о чем представила письменное заявление. Просила принять признание иска судом, указывая, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ФИО2 указано, что положения статьей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что при принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №1192 от 26.12.2024 в размере 29898 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» сумму ущерба в размере 1489771 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 87 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1519669 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко