РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12235/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк передал ей денежные средства в размере 75 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № № нотариусом ФИО2, взыскателем по которому является АО «АЛЬФА-БАНК», должником является ФИО1, сумма, подлежащая взысканию, составляет 84 513,66 руб. Заявитель указывает о том, что в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк свои возражения. На момент заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ действовало постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей». При данных обстоятельствах условие кредитного договора о предъявлении данного договора к взысканию в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не могло быть включено в договор займа, и, соответственно, не должно исполняться как противоречащее требованиям закона. В связи с этим, по мнению заявителя, нотариус ФИО2 неправомерно совершила исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО2 по делу № У№— исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 84 513,66 рублей, номер в реестре МинЮста: №; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – временно исполняющая обязанности нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. До начала судебного заседания от нее поступили письменные возражения на заявление с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого извещение получено адресатом 25.10.2023 г. Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XML и доступно в читаемом виде на вкладке «Заявления, полученные удаленно» - «Форма заявления». Документы представляются в формате PDF.

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариус, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:.. . 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор – Индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно условиям кредитования, лимит кредитования установлен в размере 75000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с установленным лимитом кредитования была выдана должнику, который до января 2023 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 24.03.2023 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Требование о срочном погашении задолженности по договору.

Из письменного отзыва временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО2, а также приложенных к нему документов следует, что 05.05.2023 года поступило удаленно заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых для совершения исполнительной надписи документов, предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, о совершении исполнительной надписи, указав, что общая сумма задолженности составила 83028,66 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составила 1485 руб.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При этом суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что на момент заключения кредитного договора действовало постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», в связи с чем при данных обстоятельствах условие кредитного договора о предъявлении данного договора к взысканию в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не могло быть включено в договор займа, и, соответственно, не должно исполняться как противоречащее требованиям закона, поскольку условия пункта 17 кредитного договора недействительными в судебном порядке не признаны, кредитный договор подписан заёмщиком ФИО1, то есть, она была согласна со всеми его условиями, вплоть до момента совершения нотариусом исполнительной надписи. Условия, содержащиеся в указанном пункте, являются существенными условиями кредитного договора, и не могут быть изменены или прекращены на основании волеизъявления только одной стороны договора.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-Банк» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - Требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного 25.03.2023 г., и документ, подтверждающий направление указанного уведомления – список № 15 внутренних почтовых отправлений от 24.03.2023 г.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи,

- бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключён 19 июля 2022 года, задолженность по кредитному договору возникла с 9 января 2023 года, исполнительная надпись совершена 5 мая 2023 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

- подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. Копия заявления представлена нотариусом в материалы дела. - представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры между сторонами в судебном порядке отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности, за период с 09.01.2023 г. по 10.04.2023 г. сумма задолженности составила: основной долг - 72038,74 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору - 10989,92 руб. Копия расчёта задолженности представлена нотариусом в материалы дела.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банком расчёта задолженности.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации должник указал: <адрес>,, на который кредитором было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

ООО «БиэСПост» (Исполнителем), 25 марта 2023 г. была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку. Требование было передано исполнителем АО «Почта России», почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Копия списка почтовых отправлений представлена нотариусом в материалы дела.

Требование кредитора прибыло 30 марта 2023 года в место вручения по адресу регистрации должника. При проверке идентификатора на официальном сайте АО «Почта России» указанный идентификатор имеет статус «Письмо из Москвы вручено 30 марта №. Вручение адресату почтальоном 30 марта 2023, 10:22, 455047, Магнитогорск».

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки всех представленных документов ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, совершена исполнительная надпись № в отношении ФИО1.

Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 5 мая 2023 г. ФИО1 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Тольятти Самарской области ФИО3, направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № 3925 от 05.05.2023) - Список № 33 внутренних почтовых отправлений от 05.05.2023.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При наличии выше установленных обстоятельств, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку заявление подано в суд 26 сентября 2023 г. При этом заявление не содержит указаний на причину уважительности пропуска срока. В материалы дела не представлено доказательств их обоснования.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, у суда не имеется правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 на основании нотариальной надписи № У-№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО3 – ФИО2

Руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № совершенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО3 – ФИО2 и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 года.

Судья Иванова О.Б.