Судья Шутов А.В. Дело № 33-14245/2023

№ 2-472/2023

УИД 52RS0003-01-2022-005545-46

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Кошминовой К.П.,

с участием прокурора Селезневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО3 Евлампьевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя истцов ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2022 года на 509 км 6 пк станции «Семенов» Горьковской железной дороги пассажирским поездом № 110 сообщением «Москва-Н.Уренгой», принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО9

ФИО3 является отцом погибшей, несовершеннолетний ФИО1 – сыном погибшей.

ФИО3 является попечителем несовершеннолетнего ФИО1, действует в его интересах.

Поскольку гибель ФИО9 под колесами поезда стала для истцов серьезной психотравмирующей ситуацией, причинила им глубокие нравственные страдания, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО3 1100000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели дочери; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 на несовершеннолетнего ФИО1 1100000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели матери; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 7968 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Истец и несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО10 исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» - ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 марта 2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО3 Евлампьевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 Евлампьевича компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 Евлампьевича на несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 Евлампьевича судебные расходы в сумме 7968 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 Евлампьевича к ОАО «Российские железные дороги» - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей».

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на 19 сентября 2023 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 Евлампьевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи