Постановление по делу № 5-37/2023 от 17.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело: № 5-37/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-000186-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16.02.2023

Мотивированное постановление изготовлено 17.02.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1о, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак №, двигаясь <адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе предварительного расследования и дополнительно суду пояснил, что дату и время указанную в протоколе об административном правонарушении она совершил наезд на пешехода, не заметив ее. После ДТП подбежал к потерпевшей, вызвал «скорую помощь». Готов возместить причиненный вред, обговорили с потерпевшей сумму.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, данные ею в ходе предварительного расследования, и дополнительно суду пояснила, что дату и время указанную в протоколе об административном правонарушении она переходила проезжую часть, ощутила удар, упала, ударилась головой. Полагала, что не следует лишать водителя права управления транспортными средствами, поскольку они договорились о возмещении ей вреда, доход водителя связан с управлением автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО1 произведен осмотр участка дороги <адрес>; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие, на проезжей части имеется снежный накат, место ДТП расположено в зоне действия знаков 2.1, 3.4, 5.19.1, 5.19.2 приложения ПДД РФ;

осмотром транспортного средства установлено, что у автомобиля ТОЙОТА ПРИУС гос.рег.знак № повреждения отсутствуют;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; на схеме указано направление движения автомобиля, направление пешехода и место наезда на пешехода, расположение дорожных знаков, схема подписана понятыми и водителем ФИО1 о без замечаний и дополнений;

- справкой с КГБУЗ ККБ №2, из которой следует, что ФИО2 ФИО10 <данные изъяты>, обращалась в приемное отделение с диагнозом: субдуральная гематома, перелом костей черепа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО11 <данные изъяты> имелись повреждения: Автотравма. Закрытая черепно – мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием в правой лобно – височной области пластинчатой субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) с распространением вдоль передней трети фалькса; субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой, без указания площади распространения), контузионных очагов в лобной и височной долях справа, лобной доле слева диаметром до 2,5 см, с легкой общемозговой неврологической симптоматикой и нарушением координаторных проб; ушиб мягких тканей затылочной области (без указания вида и морфологических признаков ушиба).

Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть наружные детали (части) движущегося транспортного средства и/или дорожное покрытие при дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по механизму удара (ударов) и /или при ударе о таковой (таковые), возможно в срок, незадолго до поступления в стационар «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутому к административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, позитивное поведение водителя после ДТП, мнение потерпевшей, данные о личности ФИО1 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 272301001, номер счета получателя: 03100643000000012200, кор/сч.: 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810327232980000048.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко