№ 2-1711/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002420-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате виновных действий ответчика, управляющего транспортным средством марки ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак №, транспортному средству марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство марки Лада Ларгус принадлежало истцу. Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причинённый ущерб в размере 112400,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Согласно постановлению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, ФИО2, управляющий транспортным средством ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут у <адрес>, ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму 112400,00 рублей, что подтверждается сведениями о проделанной работе по ремонту транспортного средства ФИО1 из BRAVO/CТО автосервис Вологда.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, управляющего автомобилем истца следует, что у автомобиля сразу после ДТП были обнаружены следующие повреждения: пострадала задняя дверь, треснул задний бампер, треснула обшивка задней двери изнутри и др.

Принимая во внимание, что факт причинения ответчиком ущерба автомобилю истца установлен постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно ущерб ответчиком истцу не возмещен, суд находит заявленные требования о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические и консультационные услуги по вопросам подготовки претензии, судебных документов для подачи иска в суд, Стоимость услуг определена сторонами в сумме 5000,00 рублей. Согласно п. 3 данного соглашения, оплата считается произведённой заказчиком в полном размере с даты подписания соглашения. Представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт и Соглашение подписано сторонами.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем истца (подготовка искового заявления), с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ответчика ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3448,00 рублей, оплаченная согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112400 (сто двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).Копия верна.

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.