Дело № 2-2347/2023
УИД 42RS0041-01-2023-004178-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308,21 руб., взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1489,72 руб.
Требования мотивирует тем, что 24.01.2023 между ней и ...10» был заключен Договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по выводу ее денежных средств с брокерского счета. Так как компания находится в ..., договор об оказании услуг был подписан ими удаленно.
Информацию о компании она нашла в сети Интернет. В мессенджере WhatsApp с ней связался ...3, который представился сотрудником ...11». ...2 общался с ней еще несколько раз, говорил, что ее денежные средства найдены, и уже практически возвращены на её счет, но ей необходимо выплатить вознаграждение компании и оплатить услуги нотариуса, при этом каждый раз присылал реквизиты, на которые необходимо отправить денежные средства.
Во исполнение данных требований ею были переведены денежные средства:
- ФИО2 - 10 000 руб. (30.01.2023), перевод был осуществлен через систему быстрых платежей СПБ по номеру счета 5469 2600 1489 1249 через ...13
- ФИО3 - 50 000 руб. (06.02.2023), перевод был осуществлен через систему быстрых платежей СПБ по номеру карты 5536 9138 9522 2012 ...14».
После перевода указанных денежных средств ответчикам, ее денежные средства с брокерского счета ...12» так и не перевела.
Она обратилась в ...15» с требованием о возврате 60 000 руб. Начиная с 10.02.2023, она ежедневно попыталась выйти на связь с ответчиками по указанным номерам телефонов, однако на ее звонки никто не отвечал.
Считает, что при таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем, подлежат возврату.
Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда они могли получить сведения об ошибочном получении средств.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 69, 70).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ...16» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что ...17» не заключало Договор об оказании юридических услуг ... с истцом, услуги по выводу денежных средств с брокерского счета никому не оказывает. Истец переводила денежные средства за оказанные услуги по номеру карты через систему быстрых платежей физическим лицам - ответчикам. Оплата при заключении договоров на оказание юридических услуг ...19», всегда производится на расчетный счет организации, а не путем перевода денежных средств на счет физических лиц. Ответчики никогда не являлись и не являются сотрудниками компании. Электронная почта, сайт, номер телефона, подписи и печати, указанные в договоре оказания услуг, заключенном истцом, не являются реквизитами ...21». Подобные договоры заключались от лица ...18» и с другими физическими лицами, в связи с чем, ...20» обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о мошеннических действиях неизвестных лиц, заключающих договораы оказания услуг с гражданами.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что 30.01.2023 ФИО1 перевела денежные средства ответчику ФИО2 в размере 10 000 руб. через систему быстрых платежей СБП на карту ... через ...22 что подтверждается историей операций по дебетовой карте, информацией из ...27, расширенной выпиской по карте, принадлежащей ФИО2 (л.д. 16, 35, 36).
06.02.2023 истец перевела денежные средства ответчику ФИО3 в размере 50 000 руб. через систему быстрых платежей СПБ по номеру карты ... в ...26», что подтверждается справкой банка, движением денежных средств по счету, принадлежащему ФИО3 (л.д. 17, 45, 46).
Как следует из объяснений истца в исковом заявлении и в судебном заседании, данные денежные переводы были совершены во исполнения заключенного с ...23» договора об оказании юридических услуг ... от ..., по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по возврату денежных средств истца от инвестиционной компании ...25 в подтверждение чего представила указанный договор, заключенный посредством направления, получения и обмена копиями документов в отсканированном виде, скрепленными подписями сторон, посредством использования электронной связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 8-11). Поскольку компания находится в ..., договор об оказании услуг было был подписан сторонами удаленно. Информацию о данной компании истец нашла в сети Интернет. Кроме того, в ее адрес был направлен на бланке ...24» договор гарантии получения международного перевода от ..., подписанный от лица компании финансовым менеджером ...3 в ее интересах с международным банком (л.д. 12-14). После заключения указанного договора с ней связался в мессенджере WhatsApp сотрудник ...28», который представился ...3. Дальнейшее общение истца с ...3 происходило посредством мессенджера WhatsApp. ...3 писал истцу, что ее денежные средства найдены, и для их возврата с брокерского счета иностранной компании необходимо выплатить вознаграждение компании и оплатить услуги нотариуса, указал реквизиты, на которые необходимо отправить денежные средства и в каком размере, что подтверждается перепиской истца в мессенджере WhatsApp с абонентом +... (л.д. 18-19).
Во исполнение указаний, как истец считала, сотрудника ...29», истец перевела денежные средства по указанным реквизитам (30.01.2023 на карту ФИО2- 10 000 руб, а 06.02.2023 на карту ФИО3 – 50 000 руб.) в общей сумме 60 000 руб., однако, возврат денег от инвестиционной компании ...30 истцу ...31» произведен не был.
Истец обратилась в ...32» с требованием о возврате 60 000 руб., которое было оставлено без удовлетворения.
Как следует из письменных возражений третьего лица ...33 не заключало с истцом Договор об оказании юридических услуг ..., услуги по выводу денежных средств с брокерского счета компания не оказывает. Истец переводила денежные средства за оказанные услуги по номеру карты, через систему быстрых платежей физическим лицам - ответчикам. Оплата ...35» при заключении договоров на оказание юридических услуг всегда производится на расчетный счет организации, а не переводами между физическими лицами. Ответчики никогда не являлись сотрудниками компании. Электронная почта, сайт, номер телефона, подписи и печати, указанные в заключенном истцом договоре не принадлежат ...37». Подобные договоры направлялись ранее от других пострадавших в адрес ...34», в связи с чем, ...36» обращалось в правоохранительные органы (л.д.38).
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2023, вынесенным о/у ОУР ОМВД России по ... ...8, установлен факт обращения гр. ...9, директора фирмы ООО ...38» в органы полиции с целью пресечения мошеннических действий от имени его компании, полученная от него информация была принята к сведению для профилактики предотвращения мошеннических действий (л.д. 42).
Истец в момент перевода денежных средств ответчикам (30.01.2023 на карту ФИО2- 10 000 руб., а 06.02.2023 на карту ФИО3 – 50 000 руб.) не знала об отсутствии правовых оснований, полагая, что переводит денежные средства в ...39 » в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг ... от 24.01.2023 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиками, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что полученные от истца ответчиками ФИО2 и ФИО3 денежные средства в общей сумме 60 000 руб. в отсутствие правовых оснований (обязательств либо договорных отношений между ними) являются неосновательным обогащением ответчиков.
Следовательно, ответчики в силу ст. 1102 ГК РФ обязаны возвратить истцу неосновательное обогащение в указанных суммах.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение с ФИО2 в размере 10 000 руб., а с ФИО3 в размере 50 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 за период с 30.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 308,21 руб. (10 000 руб. х150 дней х 7,5 % /365), а с ФИО3 за период с 06.02.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 1489,72 руб. (50 000 руб. х 145 дней х 7,5 % /365).
Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен (л.д. 20).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчики должны были узнать о неосновательности обогащения в момент зачисления истцом денежных средств на их банковский счет, денежные средства истцу ответчиками не возвращены, то в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 за период с 30.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 308,21 руб., и с ФИО3 за период с 06.02.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 1489,72 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ..., неосновательное обогащение в размере 10000 (десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 308 (триста восемь) руб. 21 коп.
Взыскать с ФИО3, ..., в пользу ФИО1, ..., неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 г.
Судья Г.П. Рудая