Дело №
УИД 11RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,
при секретаре Габовой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании назначить пенсию по потере кормильца,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права ФИО4, <дата> года рождения, на назначение социальной пенсии по потере кормильца с <дата>, обязании назначить и выплатить социальную пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнего ФИО3 с момента смерти его отца ФИО5, т.е. с 07.11.20213.
В обоснование заявленных требований указано, что решением пенсионного органа от <дата> по заявлению истца от <дата> несовершеннолетнему ФИО3 социальная пенсия по потере кормильца назначена с <дата>. Ссылаясь на то, что указанная пенсия подлежит назначению с даты смерти отца ребенка, т.е. с <дата>, истец обратилась с рассматриваемым иском в суд.
Истец ФИО1, несовершеннолетний ФИО3, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, указали, что социальная пенсия по потере кормильца подлежит установлению с даты смерти отца ребенка, а не с даты обращения в пенсионный орган.
Ответчик О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на иск указал, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пунктом 1 ст. 23 которого предусмотрено, что социальная пенсия по потере кормильца назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, №, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> истец ФИО1 обратилась в О. Пенсионного Ф. РФ по <адрес> с заявлением о назначении несовершеннолетнему ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решением пенсионного органа от <дата> социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена ФИО3 с <дата>.
Указывая, что данная пенсия подлежит назначению с даты смерти отца ребенка, т.е. с <дата>, истец обратилась с рассматриваемым иском в суд.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 4 и п. 5 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и назначается нетрудоспособным гражданам.
В силу п. 3 п. 1 ст. 11 названного Федерального закона право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона установление пенсии производится по заявлению гражданина.
При этом, согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обращалась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим ФИО5, в отношении ФИО3, <дата> года рождения. В обоснование требований указала, что она является матерью ФИО3, а ФИО5 является его биологическим отцом. На момент рождения ребенка ФИО5 и ФИО1 в браке не состояли, с заявлением о внесении сведений об отце ребенка в органы ЗАГС не обращались. При жизни ФИО5 признавал свое отцовство в отношении сына. В 2010 году ФИО5 уехал и не вернулся, а в 2013 году умер.
В ходе рассмотрения данного заявления судом установлено, что <дата> ФИО6 родила сына Р., в актовой записи о рождении ребенка № от <дата>, составленной администрацией сельского поселения «Лэзым» <адрес> Республики Коми, в графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» стоит прочерк.
Между ФИО5 и ФИО6 <дата> зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Кушпель», о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления записи гражданского состояния Республики Коми составлена актовая запись №.
Установлено, что ФИО5 являлся гражданином Украины.
ФИО5 умер <дата> в <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (дело №) установлен факт признания ФИО5, умершим <дата>, отцовства в отношении сына ФИО3, <дата> года рождения. Указано, что данное решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении ФИО3 № от <дата> произведенной администрацией сельского поселения «Лэзым» <адрес> Республики Коми.
Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
На основании данного решения истцу выдано повторное свидетельство о рождении ФИО3 от <дата> серии II-EA №, в котором отцом ребенка указан ФИО5
Обращаясь в орган пенсионного Ф. <дата> с заявлением о назначении несовершеннолетнему ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца, истец приложила данное свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака от <дата>, свидетельство о смерти ФИО5 от <дата>.
На основании представленных документов ФИО3 ответчиком назначена социальная пенсия по потере кормильца с <дата>.
Исходя из изложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> являются законными и отвечающими требованиям Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», который подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в силу положений п. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона социальная пенсия, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением ряда случаев, к числу которых, рассматриваемый судом по настоящему спору случай не относится.
Доводы стороны истца о назначении социальной пенсии по потере кормильца с даты смерти кормильца, т.е. с даты смерти ФИО5 (с <дата>), основаны на ошибочном толковании норм закона.
При этом суд полагает необходимым отметить, что положения Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку ст. 13 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, применяются при назначении аналогичной пенсии по государственному пенсионному обеспечению, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Иное следует из ст. 23 того же Федерального закона, которыми определены порядок и условия назначения пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Кроме того, из материалов дела, в том числе материалов пенсионного дела ФИО3, следует, что ФИО5 являлся гражданином Украины и сведений о его трудоустройстве на территории Российской Федерации не установлено, а равно оснований для применения положений Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права ФИО3 на назначение социальной пенсии по потере кормильца с <дата>, обязании назначить и выплатить социальную пенсию по потере кормильца с <дата> – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Сурнина
В окончательной форме решение принято <дата>.