Дело № 2-1677/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-002284-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Степаненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к нотариусу Здорик ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований указала, что 26.06.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор N? № по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в займ, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 18.03.2025 г. Здорик <адрес> врионотариуса по Пятигорскому нотариальному округу ФИО3 ФИО10 была совершена исполнительная надпись N? У-0002932915 от 18.03.2025 г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита N? № 2029435 рубля 13 копеек. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании вышеизложенного и руководствуясь приведенными в иске нормами, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 18.03.2025 г. нотариусом Здорик ФИО8 врио нотариуса по Пятигорскому нотариальному округу ФИО3 ФИО10 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 2 029 435 рублей 13 копеек, зарегистрированную в реестре за N? У-0002932915.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и слушания дела, об отложении не ходатайствовали, от истца, ответчика, третьего лица Отделения судебных приставов Курского района ГУ ФССП России по СК имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что нотариус совершает исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом заявление о совершении нотариального действия, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявления о совершении нотариального действия строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 №23.

17.03.2025 поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 25 января 2025 г. Банк направил Требование (список N?107 от 25.01.2025г. 14575404624327), в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО "АЛЬФА-БАНК» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено п.17 Индивидуальных условий № № от 26.06.2024г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Отправка требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575404624327 на сайте www.pochta.ru. Требование было направлено по последнему известному адресу места регистрации, отраженной в Индивидуальных условиях № № 26.06.2024г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными - <адрес> Обращает внимание, что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Изучив и проверив все необходимые документы, и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 18.03.2025 Здорик ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 ФИО10 совершила исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. Соответствующее уведомлением было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено ФИО1 18.03.2025 (исх. №617 от 18.03.2025). В связи с изложенным, нарушений законодательства и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и слушания дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).

Как установлено судом, 26.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен договора потребительского кредита № № от 26.06.2024г. 17 Индивидуальных условий № FOCRBM1024062600717 от 26.06.2024г. договора потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи.

Требование о срочном погашении задолженности договора направлено АО «Альфа-Банком» в адрес ФИО1 26.01.2025 года и получено истцом 04.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575404624327.

17.03.2025 поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

18.03.2025 Здорик ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 ФИО10, совершила исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности, о чем истец была уведомлена посредством направления уведомления, зарегистрированного в журнале регистрации исходящей корреспонденции 18.03.2025 (исх. №617 от 18.03.2025). Согласно трек-номеру почтового отправления 80546206388109, ФИО1 получила указанное уведомление 27.03.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что взыскателем в адрес истца было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса в полном объеме, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в материалах дела и были опровергнуты собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к нотариусу Здорик ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья О.Н. Приходько