Решение по делу № 2-1360/2023 от 17.10.2023

61RS0017-01-2023-001909-12

Дело № 2-1360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового контроля к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу :

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 27 апреля 2022г. в размере 200890 руб. 52 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 апреля 2017 г. в размере 19638 руб. 43 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 апреля 2017г. по 27 апреля 2022г. в размере 30151 руб. 95 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5707 руб. 00 коп.

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "<данные изъяты>" и ФИО2 заключили Договор кредитной карты «<данные изъяты>» № от 04 февраля 2013 года.

ООО "<данные изъяты>" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 124331 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 07 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 126174 руб. 54 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2022г.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 06 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 19638 руб. 43 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017г. по 27 апреля 2022г. в размере 30151 руб. 95 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное на стороне истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения, в которых указал, что судебным приказом от 07.04.2017 с него взыскана задолженность по указанному договору. Судебный приказ исполнен 27.04.2022. Кредитный договор был расторгнут судебным актом. Истец вправе требовать взыскания процентов только на дату расторжения договора. Просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу разъяснений в п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО <данные изъяты>" и ФИО2 заключили Договор кредитной карты «<данные изъяты>» № от 04 февраля 2013 года.

Судебный приказ предъявлялся к принудительному исполнению в Красносулинский РОСП и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, путем ежемесячного удержания у ответчика денежных средств, о чем свидетельствует справка истца (л.д.12) и представленные ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету, заверенные судебным приставом-исполнителем.

Согласно расчетам истца, размер процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 апреля 2022 года, составляет 200 800,52 руб.; размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 06 апреля 2017 составляет 19 638,43 руб.; размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 07 апреля 2017 года по 27 апреля 2022 года – 30 151,95 руб.

На запрос суда мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> дан ответ о том, что гражданское дело № уничтожено, в связи с истечением срока хранения. ( л.д.43)

Как следует из содержания судебного приказа № от 07 апреля 2017 г. с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 по сроку 30.01.2017 в общей сумме 124 331,23 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 843,31 руб.(л.д.44).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (дата уступки прав требования) по 30.01.2017 являются неправомерными, поскольку уже взысканы судебным приказом, и подлежат отклонению.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно того, что судебным приказом расторгнут кредитный договор и истец вправе требовать проценты с момента расторжения договора, поскольку судебным приказом договор не расторгался. Требование о расторжении кредитного договора рассматривается исключительно в исковом производстве.

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (абз.1 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

С настоящим иском в суд истец обратился 25.07.2023, следовательно, по процентам, которые истец вправе требовать с ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору до 25.07.2020 года, срок исковой давности истек.

Суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в его пользу проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 04 августа 2020 года по 27 апреля 2022 года в размере 28 869,44 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в период с 27.07.2020 по 27.04.2022 года в размере 14 620,43 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5707,00 руб. Поскольку требования иска удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 1505,00 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 88,20 руб., в связи с отправлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов, что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом АО «Почта России» (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 04 августа 2020 года по 27 апреля 2022 года в размере 28 869,44 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в период с 27.07.2020 по 27.04.2022 года в размере 14 620,43 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по настоящему делу, расходы по оплате госпошлины в размере 1505,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 23.10.2023г.