Председательствующий: Носачева Ю.В.

Дело № 33-6145/2023

№ 2-358/2022

55RS0029-01-2022-000554-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Неделько О.С., Павловой Е.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.04.2023 по апелляционной жалобе представителя НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО1 на решение Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2022

УСТАНОВИЛ

А :

Решением Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2022 постановлено:

«В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН № <...>, ОГРН № <...>, к ФИО2, паспорт серии № <...>, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.04.2023 решение Полтавского районного суда Омской области отменено, по делу принято новое решение, которым определено:

«Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство. Mitsubishi Outlander 3.0, 2007 года выпуска, VIN № <...>, номер двигателя № <...>, ПТС № № <...>, принадлежащее ФИО2 (паспорт серия № <...>), путем продажи с публичных торгов.

Определить размер задолженности, подлежащей уплате непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (ИНН № <...>) из стоимости заложенного имущества – 741 090,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № <...>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН № <...>, ОГРН № <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей».

В вводной части апелляционного определения от 12.04.2023 допущена описка в номере дела суда первой инстанции, указано «№ 2-258/2022» вместо правильного «№ 2-358/2022».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенная описка носит очевидный характер и не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по собственной инициативе исправить допущенную описку, указав в вводной части апелляционного определения от 12.04.2023 номер дела суда первой инстанции как № 2-358/2022 вместо ошибочно указанного № 2-258/2022.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

исправить описку в водной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> по апелляционной жалобе представителя НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО1 на решение Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2022, указав номер дела суда первой инстанции – «№ 2-358/2022» вместо – «№ 2-258/2022»

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись