ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,
изучив поступившее исковое заявление ... к .... о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
... обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к .... о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на долю в квартире.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.
В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что исковое заявление от имени ... подписано и подано в суд ...
К исковому заявлению приложена доверенность, выданная ... на имя ... в <адрес>. При этом, кем удостоверена указанная доверенность определить не представляется возможным, так как не содержится перевод на русский язык.
В связи с чем, суд не может определить полномочия лица, подавшего исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ... в котором он указывает, что на доверенности имеется отметка Апостиль, которая распространяет действие доверенности на территорию РФ.
Между тем, Апостиль выполнен на языке, непонятном органу, принимающему документ (доверенность), на котором он выполнен.
Если доверенность с апостилем поступила в Российскую Федерацию на иностранном языке без перевода, ее необходимо перевести на русский язык, включая апостиль, и заверить подпись переводчика у нотариуса. Такая доверенность будет иметь юридическую силу на территории РФ.
Направленная в адрес суда доверенность выполнена на русском языке, тогда как Апостиль на доверенности выполнен не на русском языке и не имеет перевода на русский язык.
Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ... к .... о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.
Судья И.Р. Арбиева