ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а.
В судебное заседание ФИО1, защитник Пушкарев В.А. явились, ходатайствовали о направлении дела по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 в Промышленный районный суд <адрес>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с этой нормой жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела.
Между тем, рассмотрение дела состоялось по адресу: <адрес> районного суда <адрес>.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица принята судьей Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
Рассмотрение настоящей жалобы Красноглинским районным судом <адрес> повлечет существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а, подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 30.4, 30.9-30.10 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 АлексА.а со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Арефьева Н.В.