УИД 21RS0024-01-2021-002294-80
№ 2-2648/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Камель о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Мохамед А.Х.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ему и под его управлением и автомобиля , под управлением Мохамеда А.Х.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Мохамеда А.Х.К. автомобиль истца получил механические повреждения. В рамках страхового возмещения по полису ОСАГО со стороны страховщика САО « РЕСО-Гарантия» истцу произведена выплата в размере 31 900 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 124 500 руб.
Таким образом, разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составила 92 600 руб.
В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика 92 600 руб., в счет возмещения ущерба, а также расходы по оценке ущерба в размер 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица САО « РЕСО-Гарантия» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Ответчик Мохамед А.Х.К., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ФИО1 и под его управлением. и автомобиля , под управлением Мохамеда А.Х.К.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
По факту указанного ДТП Мохамед А.Х.К. постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением им п.8.3, 8.12 Правила дорожного движения Российской Федерации.
Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», в которой по полису ОСАГО МММ № (л.д. 15) была застрахована гражданская ответственность истца, истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 900 руб.
Согласно представленному истцом заключению эксперта - техника №, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <***> РУС без учета износа составляет 124 500 руб. (л.д. 6-18).
Расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба составили 3500 руб., что подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия ФИО2 А.Х.К. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого имущественным вредом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на ответчика, как лицо, причинившее вред, на основании положений стати 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, позволяющих исключить вину ФИО2 А.Х.К. в причинении вреда имуществу истца, как и доказательств наличия вины других лиц в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, не установлено.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы акта экспертного исследования, выполненного экспертом – техником ИП ФИО5 Оснований не доверять указанному исследованию у суда не имеется. Данное исследование ответчиком не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 А.Х.К. в счёт возмещения ущерба 92 600 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 Камеля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в счет возмещения ущерба 92 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина
Решение12.09.2022