Производство № 2-602/2025
Дело УИД 42RS0018-01-2025-000240-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 09 апреля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Шендер П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВМW 5» (государственный регистрационный номер .......). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «NISSAN ELGRAND» (государственный регистрационный номер .......), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «NISSAN ELGRAND» был заключен договор страхования ОСАГО ........ Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 158600 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «NISSAN ELGRAND».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 158600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5758 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ВМW 5 государственный регистрационный знак №....
Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством NISSAN ELGRAND государственный регистрационный номер ......., и причинением ущерба транспортному средству ВМW 5 государственный регистрационный знак ......., принадлежащего ООО «Кузбасс Запчасть», в ДТП от .. .. ....г., что подтверждается административным материалом, справкой о ДТП (л.д.24об.).
Транспортное средство NISSAN ELGRAND государственный регистрационный номер ....... под управлением виновника в ДТП, было застраховано по полису №... АО «АльфаСтрахование» от .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Страхователь и собственник автомобиля ФИО2. Предусмотренные страховые риски включают в себя, в том числе ущерб от ДТП (л.д.62).
В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены: ФИО3.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель NISSAN ELGRAND ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.
Отраженные в постановлении обстоятельства ДТП согласуются с иными имеющимися в деле документами и сторонами не оспорены.
Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была (л.д.62).
Собственник поврежденного автомобиля ВМW 5 – ООО «Кузбасс Запчасть» обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в свою страховую компанию – ООО «Абсолют страхование» по страховому полису №... от .. .. ....г. АВТОКАСКО (л.д.35).
На основании экспертного заключения ООО «Абсолют страхование» №... от 15.02.2022(л.д.27об.-34), акта осмотра ТС ВМW 5 от .. .. ....г. (л.д.25), страховая компания возместила потерпевшему ООО «Кузбасс Запчасть» страховое возмещение за ущерб автомобиля ВМW 5 в размере 284755,51руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.21 об.). Где в назначении платежа указано: страховое возмещение по акту №... от .. .. ....г..
Страховой компанией виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование» платёжным поручением №... от .. .. ....г. произведена выплата по суброгационному требованию ООО «Абсолют страхование»(страховщик потерпевшего) в размере 158600 рублей (л.д.21). Исходя из расчёта размера требований ООО «Абсолют страхование» (л.д.34 об.), а также с учетом выводов экспертного заключения от .. .. ....г. №...(л.д.53) стоимость восстановительного ремонта ТС ВМW5, рассчитанного на основании Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П с учетом износа округленно составляет 158600 рублей(л.д.33).
Так как в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения потерпевшему, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов в размере 158600 рублей.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
Следовательно, объем ответственности ответчика должен определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта(калькуляции ущерба) поврежденного автомобиля, то есть в сумме 158600 руб.
Ответчиком размер возмещенного ущерба оспорен не был. Сведений о полном исполнении ответчиком данной обязанности материалы дела не содержат. Претензия, направленная истцом ответчику оставлена без удовлетворения (л.д60об.-61).
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО1, в соответствии с пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ, абзаца 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.
Таким образом, ответственность ответчика составляет 158600 рублей.
У суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суде представлено не было.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 158600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758руб., подтверждены документально (л.д.19), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» /ИНН <***>/ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 158600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года
Судья З.В.Янышева