Дело № 12-221/2024 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 12 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., при помощнике судьи Бельцовой Я.С., с участием старшего инспектора ГИАЗ ОП «Ленинский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску С.А.П..,
УСТАНОВИЛ:
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску С.А.П., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
ФИО1 на вышеуказанные определение подана жалоба, из которой следует, что ФИО1 просит отменить указанное определение, так как проверка по его заявлению проведена ненадлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Старший инспектор ГИАЗ ОП «Ленинский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Е. возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав мнение старшего инспектора ГИАЗ ОП «Ленинский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Е., исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что при проведении проверки УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО7 составлен рапорт о выходах на адрес лица, которое возможно причастно к предполагаемому правонарушению. При этом, исходя из содержания рапорта невозможно достоверно определить относится к ли указанный адрес «<адрес>» к месту происшествия либо к месту предполагаемого проживания лица. На указанном адресе расположен частный дом, что исключает посещение каких-либо квартир по данному адресу. Кроме того, в представленных материалах нет сведений о посещении <адрес>, о котором сообщил заявитель, как о возможном адресе проживания лица.
При указанных обстоятельствах, судья считает преждевременным вывод об отсутствии состава административного правонарушения, а проведенную проверку – неполной..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску С.А.П., отменить с возвращением материала на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-221/2024 г. (74RS0004-01-2024-002231-08), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска