Дело № 2-2073/2025

73RS0001-01-2025-002197-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 получен заграничный паспорт, по которому ранее в 2024 году она совершала поездку в Египет. 16.02.2025 в г.Самаре в воздушном пункте пропуска Самара (Курумоч) был установлен факт наличия в указанном паспорте недостоверных сведений, а именно неверно указана её фамилия: ФИО3, следовало указать: ФИО1. Данный паспорт был изъят, в связи с чем истцы, их дети не улетели в ОАЭ по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. Поездка сорвалась по вине сотрудников, допустивших ошибку в выданном документе. Ответчику направлялась претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 160000 руб., претензия осталась без ответа. Целью поездки был долгожданный отдых всей семьей и лечение. У сына проблемы с волосами, кожей, аллергия. Врачами назначен прием витамина Д, который усваивается под воздействием солнечных лучей. После того, как поездка сорвалась, у сына начался рецидив кожного заболевания по причине нервной обстановки. Сумму на поездку 160000 руб. истцы долго откладывали. Поскольку вылет отменен из-за ошибки в паспорте, туроператор не имеет оснований вернуть оплату по договору. С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 160000 руб., компенсацию морального вреда по 100000 руб. в пользу каждого истца и ребенка, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика.

Представитель ответчиков УМВД России по Ульяновской области, МВД РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «Блюскай», ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя ООО «ТТ-Трэвел» поступил отзыв на исковой заявление. От ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее – Закон № 114-ФЗ) выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Закона № 114-ФЗ паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ (далее - загранпаспорт), отнесен к основным документам, удостоверяющим личность гражданина РФ, по которым граждане РФ осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Загранпаспорт оформляется в виде документа на бумажном носителе (ч. 11 ст. 8 Закона № 114-ФЗ).

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации" от 01.04.1993 N 4730-1 основанием для пропуска через государственную границу является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их Российской Федерации. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, по которым осуществляется выезд из Российской Федерации, признается паспорт.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 8.1 Закона № 114-ФЗ установление факта наличия в паспорте недостоверных сведений, опечаток и (или) ошибок может служить основанием для признания его недействительным.

Постановление Правительства РФ от 09.12.2023 N 2090 утверждены Правила Правилами проведения проверок в целях установления факта оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на основании поддельных (подложных) либо недействительных документов или недостоверных сведений либо на поддельном бланке и направления владельцу уведомления о недействительности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, Правила установления факта наличия в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатическом паспорте или служебном паспорте недостоверных сведений", "Правилами установления факта непригодности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта для дальнейшего использования, Правила изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта.

Согласно п. п. 1, 3, 4, 5 Критериев, свидетельствующих о наличии в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатическом паспорте и служебном паспорте недостоверных сведений (далее - Критерии) (Приложение к Правилам установления факта наличия в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатическом паспорте или служебном паспорте недостоверных сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2023 N 2090) (далее - Правила о недостоверных сведениях), к числу недостоверных сведений отнесены, в частности, несоответствие сведений о персональных данных владельца загранпаспорта, об окончании срока действия загранпаспорта, о персональных данных несовершеннолетних детей, несоответствие фотографии владельца в загранпаспорте сведениям, содержащимся в государственной системе миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, в ведомственных информационных системах.

Пункт 71.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 31.03.2021 N 186 (далее - Административный регламент), относит к числу показателей качества предоставления государственной услуги отсутствие опечаток и (или) ошибок в выданном в результате предоставления государственной услуги загранпаспорте.

Пункт 182.2 Административного регламента помимо собственно опечаток и (или) ошибок предусматривает возможность наличия технического брака и необоснованно внесенных отметок и сведений в загранпаспорт, что соотносится с признаками непригодности загранпаспорта для дальнейшего использования (нарушение элементов защиты бланка; повреждение, нарушающее целостность бланка; повреждение машиночитаемой записи, электронного носителя информации или фотографии; нарушение алгоритма формирования машиночитаемой зоны или требований написания реквизитов и пр. - п. п. 1 - 4, 6 - 8 Признаков непригодности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта для дальнейшего использования (далее - Признаки непригодности паспорта) (Приложение к Правилам установления факта непригодности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта для дальнейшего использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2023 N 2090) (далее - Правила непригодности паспорта).

В соответствии с п. 3 Правил о недостоверных сведениях и п. 2 Правил непригодности паспорта факты непригодности загранпаспорта и (или) наличия в загранпаспорте недостоверных сведений устанавливаются государственным органом, осуществляющим выдачу паспорта (в том числе при обращении за выдачей загранпаспорта), либо пограничными органами Федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через государственную границу РФ в случае прохождения владельцем такого документа пограничного контроля в целях выезда за пределы территории РФ, а также въезда на территорию РФ.

Соответственно, проверка загранпаспорта на наличие ошибок осуществляется: 1) при выдаче загранпаспорта, 2) при его использовании в процессе пересечения границы РФ; 3) при обращении гражданина за исправлением допущенных ошибок в документе, выданном в результате предоставления государственной услуги (при обращении за исправлением ошибок в загранпаспорте).

Приказ МВД России от 31.03.2021 №186 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее – Административный регламент).

Как установлено Административным регламентом, до вручения загранпаспорта сотрудник, ответственный за выдачу загранпаспорта: предлагает представить основные документы, удостоверяющие личность заявителя (п.147.1 Административного регламента); проверяет тождественность личности гражданина, которому оформляется паспорт, с лицом, изображенным на фотографии в заявлении, оформленном паспорте, а для гражданина в возрасте старше 14 лет - с лицом, изображенным на фотографии в основном документе, удостоверяющем его личность (п. 147.2 Административного регламента); предлагает заявителю проверить правильность всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей (п. 147.3 Административного регламента); если все данные в паспорте соответствуют данным, указанным в заявлении, и паспорт не имеет технического брака, принимает решение о выдаче паспорта (п. 147.4 Административного регламента).

В соответствии с п.194 Административного регламента должностные лица, предоставляющие государственную услугу, несут персональную ответственность за исполнение административных процедур и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом.

При последующем использовании загранпаспорта в целях пересечения границы РФ данный документ проверяется пограничным органом Федеральной службы безопасности в порядке, установленном Правилами о недостоверных сведениях и Правилами непригодности паспорта.

В соответствии с ч. 5 - 7 ст. 8.1 Закона № 114-ФЗ в случае установления фактов наличия в загранпаспорте ошибки (признаков недостоверности и (или) непригодности) документ изымается пограничным органом Федеральной службы безопасности и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу загранпаспорта, в порядке, установленном Правилами изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2023 N 2090 (далее - Правила изъятия паспорта).

Загранпаспорт, изъятый пограничными органами Федеральной службы безопасности, направляется в течение 2 рабочих дней со дня его изъятия в государственный орган, выдавший паспорт (п. 8 Правил изъятия паспорта), для принятия решения об установлении или отсутствии фактов непригодности паспорта или недействительности загранпаспорта (п. 5 Правил о недостоверных сведениях, п. 4 Правил непригодности паспорта).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке. являются родителями несовершеннолетних ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об оформлении паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, содержащего электронный носитель информации, серез Единый портал оказания государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен заграничный паспорт, ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт был получен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Блюскай» заключили договор о реализации туристского продукта №, по которому истицей был приобретен туристический продукт – тур в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на следующих туристов: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО1, с авиаперелетом по маршруту Самара – Шарджа (время вылет 17.02.2025 в 00:30, время прилета 05:10) и по маршруту Шарджа – Самара (время вылета 23.02.2025 18:55, время прилета 23:35), с трансфером. По указанному договору истица ФИО1 оплатила 160000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

16.02.2025 при прохождении пограничного контроля Самара (Курумоч) сотрудниками пограничной службы было выявлено несоответствие сведений о персональных данных владельца паспорта: в графе «фамилия» указана «ФИО3», следовало указать «ФИО1». Заграничный паспорт был изъят Пограничным управлением Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской и Самарской областям и направлен в УВМ. В связи с изложенным вылет истцов и их детей 17.02.2025 в 00:30 не состоялся.

21.02.2025 ФИО1 обратилась в УВМ УМВД России по вопросу оформления заграничного паспорта взамен изъятого.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Оформление и выдача загранпаспорта являются государственной услугой, которая в соответствии с п. 19 Административного регламента оказывается МВД России.

По аналогии с разъяснениями, содержащимися в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного ошибкой в загранпаспорте, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - МВД России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По делам о возмещении такого вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинную связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица МВД России (его структурного подразделения) и причинением вреда.

Причиной ограничения в пропуске через государственную границу Российской Федерации истицы ФИО1 является ошибка в её фамилии, допущенная органом, выдавшим документ.

Действующее законодательство не возлагает на гражданина, обратившегося за получением государственной услуги, обязанности контролировать правильность оформления сотрудниками подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России заграничного паспорта.

Убытки истцов, возникшие в связи с невозможностью пропуска ФИО1 через государственную границу Российской Федерации по причине ненадлежащего оформления заграничного паспорта и, соответственно, невыездом истцов и их несовершеннолетних детей на отдых, подлежат взысканию с главного распорядителя бюджетных средств от имени Российской Федерации, которым выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Причиненные убытки, отказ истице в пересечении государственной границы Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением заграничного паспорта ФИО1 уполномоченным сотрудником УМВД России по Ульяновской области, в результате чего истцы с детьми вынуждены были отказаться от семейного отдыха за границей по путевке.

Убытки и моральный вред причинены истцам в результате действий сотрудников органа внутренних дел, связанных с оформлением паспорта, выданного ФИО1 Именно указанные действия явились основной и единственной причиной предоставления ФИО1 недействительного документа.

Согласно сведений, полученных от ООО «Блюскай», стоимость тура ФИО1, в том числе частично, не возвращена в связи с отсутствием вины туроператора и турагента.

Доводы представителя ответчиков о том, что ФИО2 в целях уменьшения убытков мог поехать в отпуск с детьми без ФИО1, судом отклоняются.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ).

Суд учитывает, что истцы, приобретая тур в ОАЭ, заранее планировали семейный отдых с детьми, с целью совместного времяпровождения, общения, оздоровления. С учетом возраста детей, состояния здоровья сына их семейный отдых в отсутствие ФИО1 невозможен. Обязанность принимать меры к уменьшению убытков из-за ошибки, допущенной должностным лицом при оформлении паспорта, у истцов отсутствует.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 следует взыскать убытки в размере стоимости тура 160000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая наступившие для истцов последствия, связанные с совершением не соответствующих закону действий, выразившихся в оформлении и выдаче недействительного документа, удостоверяющего личность гражданина за пределами Российской Федерации, повлекших нарушение прав истца на свободу передвижения, суд находит факт причинения истцам и их несовершеннолетним детям моральных страданий установленным.

Нарушение стороной ответчика прав истцов и их несовершеннолетних детей в результате совершения незаконных действий, допущенных лицом, обязанным обеспечивать права граждан, не ограниченных в свободе передвижения, не могло не причинить им негативные душевные переживания. В этом случае факт причинения морального вреда предполагается.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, исходя из установленного факта нарушения неимущественного права на отдых, гарантированного ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации, фактических обстоятельств дела и с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципов разумности, соразмерности и справедливости составляет 40000 руб., по 10000 руб. в пользу каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., по 10000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, <данные изъяты> Министерству внутренних дел Российской Федерации в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2025.