Дело 2-508/2025
УИД 66RS0002-02-2024-004610-14
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре СтарыгинойЮ.С.,
с участием старшего помощника прокурора Ивановой М.А., истца Ш.А.МА., представителя истца по устному ходатайству ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец Ш.А.МВ. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ответчик был зарегистрирован в данном доме 17 октября 2018 года. С момента регистрации ответчик в спорный дом не вселялся, в нем не проживал и не проживает по настоящее время, вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого дома.
В судебном заседании истец, его представитель на доводах и требованиях искового заявления настаивали, просили их удовлетворить.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту регистрации, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Суд, с учетом мнения истца, его представителя в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 13 августа 2009 года (л.д. 10), выписки из ЕГРН (л.д. 23-24) следует, что Ш.А.МВ. является собственником жилого помещения в виде дома, расположенного по адресу: ***.
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом доме помимо истца Ш.А.МА., зарегистрированы его супруга ФИО1, сын ФИО4 и ответчик ФИО3
Кроме того, в судебном заседании на основании пояснений истца, его представителя, а также свидетеля ФИО5 установлено, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение в действительности не вселялся, членом семьи истцане является, общее хозяйство с ним не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает,какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом и ответчиком отсутствуют.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещениемответчик ФИО3 не приобрел, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
ПризнатьФИО3 (*** года рождения, паспорт РФ ***) не приобретшим право пользования жилым помещением – домом *** по *** в ***.
Решение является основанием для снятия ФИО3 (*** года рождения, паспорт РФ ***)с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гребенщикова