Административное дело № 5-198/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2023 года г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области О.В. Сусалёва, при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген поло г.р.з. РВ 04577, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованные транспортные средства марки №, марки №, причинив материальный ущерб ФИО4 и ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – водитель ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Фольксваген поло, сдавая задним ходом, совершил наезд на припаркованные автомобили марки <данные изъяты> В виду плохого самочувствия, уехал с места ДТП, в правоохранительные органы не сообщал.

Вина ФИО1, в совершении им административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Автомобиль стоял без механических повреждений. В 15 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию от соседа о том, что на его автомобиль был осуществлен наезд, автомашиной такси Фольксваген г.р.з. РВ 04577. После чего скрылся с места происшествия. После он вызвал сотрудников ДПС. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль №, технически исправным, на стоянке около дома по адресу: <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в его машину врезалось автомашина такси Фольксваген поло, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб. Он вызвал наряд ДПС, свою машину не перемещал до прибытия сотрудников ДПС.

Кроме того виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения также подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами инспектора № (л.д. 3, 17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 16); актом осмотра транспортных средств, на которых имеются характерные для данного ДТП повреждения (л.д. 25-26),

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того в судебном заседании просмотрены фото-файлы, хранящиеся на СД-диске, на которых имеются фотографии с изображением повреждений транспортных средств, характерных при взаимном контактировании транспортных средств. Также осмотрено видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, на которой зафиксирован маневр водителя ФИО1 и соприкосновения автомобиля под управлением водителя ФИО1 и припаркованных автомобилей потерпевших.

Суд полностью доверяет показаниям ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах ДТП, поскольку они подтверждены актом осмотра транспортных средств, а также имеющимися фото-файлами, в которых зафиксированы механические повреждения на а/м, которые совпадают по их размерам, высоте, из которых усматривается наличие столкновения а/м марки № с а/м марки №, марки №.

Потерпевшим были разъяснены их права, и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того, потерпевшие свидетельствуют об одних и тех же произошедших событиях, поясняя, что каждый из них по возвращению к своим припаркованным автомобилям обнаружили механические повреждения на них, в связи с чем, судья признает показания потерпевших достоверными допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и с иными исследованными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

При этом доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что ФИО1 осознавая, что он является участником ДТП, не намеривался скрываться, а покинул место ДТП в связи с плохим самочувствием, суд расценивает как защитную позицию, направленную на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку подтверждающих медицинских документов в материалах дела не имеется, в судебном заседании также не представлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства смягчающих наказание в виде признания вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его состояние здоровья, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо в течение трех рабочих дней обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья -подпись- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>