Дело №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Бичижик В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, с высшим образованием, холостого, инвалида 2 группы,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут по адресу г. <адрес> ФИО1, остановленный для проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, предъявил фото паспорта на мобильном телефоне и попытался скрыться с места, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не остановился по требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, от пояснений отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, как его личными признательными показаниями, так и доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут по адресу г. <адрес> ФИО1, остановленный для проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, предъявил фото паспорта на мобильном телефоне и попытался скрыться с места, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не остановился по требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут был остановлен ФИО1 возле дома <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, который предъявил фото паспорта в мобильном телефоне и попытался скрыться с места, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанное с выполнением ими служебных обязанностей, а именно, попытался скрыться;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, находясь в составе СОГ, он осуществлял передвижение по обслуживаемой территории на служебном автотранспорте. Примерно в районе дома <данные изъяты> автомобиль был остановлен военнослужащим, который сообщил, что во время обхода внешнего периметра и территории воинской части № ими был обнаружен неизвестный мужчина, который вел фото и видеосъемку самолетов, осуществляющих взлет и посадку. Данным военнослужащим было указано место, где находится данный мужчина. По прибытии на указанное место, он и другие сотрудники полиции предъявили мужчине служебные документы и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин назвать установочные данные отказался, сообщив, что при нем нет документов, а имеется фотография паспорта в телефоне. Предоставив телефон с открытой на экране фотографией паспорта, гражданин предпринял попытку убежать и скрыться в неизвестном направлении, тем самым проявив отказ в установлении его личности, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В связи с вышеизложенным, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также для доставления в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани, в отношении указанного лица применялись специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуществлял передвижение по обслуживаемой территории на служебном автотранспорте, совместно со ст. о/у ОУР ФИО3, который находился в составе СОГ. Примерно в районе дома <данные изъяты> автомобиль был остановлен военнослужащим, который сообщил, что во время обхода внешнего периметра и территории воинской части № ими был обнаружен неизвестный мужчина, который вел фото и видеосъемку самолетов, осуществляющих взлет и посадку. Данным военнослужащим было указано место, где находится данный мужчина. По прибытии на указанное место, он и другие сотрудники полиции предъявили мужчине служебные документы и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин назвать установочные данные отказался, сообщив, что при нем нет документов, а имеется фотография паспорта в телефоне. Предоставив телефон с открытой на экране фотографией паспорта, гражданин предпринял попытку убежать и скрыться в неизвестном направлении, тем самым проявив отказ в установлении его личности, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В связи с вышеизложенным, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также для доставления в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани, в отношении указанного лица применялись специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он проходит срочную службу в ВЧ № по адресу г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут он, совместно с сослуживцем, осуществлял обход внешнего периметра и территории прилегающей в ВЧ. В районе автостоянки у АРЗ 360 по адресу <адрес>, они заметили мужчину, который осуществлял фото и видеосъемку самолетов, совершающих взлет и посадку. Его сослуживец остался наблюдать за действиями мужчины, а он направился в расположение ВЧ для доклада руководству об увиденном. На пути следования в ВЧ он увидел проезжающий автомобиль полиции, который остановил. Он сообщил сотрудникам полиции об увиденном, проследовал с ними к месту нахождения мужчины. Сотрудники полиции были в форме, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина протянул телефон где, со слов, была фотография паспорта. В момент, когда сотрудники полиции сверяли фотографию с данным мужчиной, мужчина предпринял попытку скрыться и стал убегать от сотрудников полиции, которыми был настигнут;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он является военнослужащим ВЧ №, проходит срочную службу. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут, совместно с сослуживцем, он по указанию руководства производил обход прилегающей к ВЧ территории. Возле дома <адрес> они увидели мужчину, который производил фото и видеосъемку военных самолетов. Ими было принято решение, что один из них (он) останется наблюдать за мужчиной, а сослуживец (ФИО5) отправится доложить руководству. Спустя некоторое время к нему на служебном автомобиле полиции подъехали ФИО5, совместно с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции были в форме, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина протянул телефон где, со слов, была фотография паспорта. В момент, когда сотрудники полиции сверяли фотографию с данным мужчиной, мужчина предпринял попытку скрыться и стал убегать от сотрудников полиции, которыми был настигнут;

- формой №1П в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сообщением начальника подразделения УФСБ РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 своими действиями создает предпосылки к реализации угроз безопасности Российской Федерации, обусловленных нанесением ущерба объектам критически важной инфраструктуры.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления; холост, детей не имеет, является инвалидом 2 группы, работает ординатором ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. ФИО7», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району г. Рязани),

ИНН <***>, КПП 622901001, р/с <***>,

Банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области, г. Рязань,

КБК 18811601191019000140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000,

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик