РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10881/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим.

С 1996 года семья Абрамовских из пяти человек: ФИО1 1956г.р; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио паспортные данные состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 57- 01-957190-1996-0044.0. В коммунальную квартиру по адресу: адрес ФИО1 заселена в 1958 году вместе с матерью, остальные 4 человек проживают по рождению. адрес занимаемой площади составляет 49,9 кв.м

На основании распоряжения Правительства Москвы Департамента городского имущества адрес №37415 от 04 июля 2022 года семья из пяти человек снята с жилищного учета в соответствии ч.2 ст.6 189-ФЗ «о ведении в действие жилищного кодекса РФ», ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.15, ч.5 ст.16, ч. 3 ст.20 Закона адрес от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Истцы, указывая на необоснованность снятия с жилищного учета, просят суд признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 27312 от 01 июля 2021 года « о снятии с жилищного учета». Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить истцов- ФИО1 1956г.р; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в очереди на улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на момент издания распоряжения Департамента 04.07.2022 № 37415 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 6 человек (она, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 17.06.2010 № ... занимает комнаты № 2, № 3 площадью жилого помещения 49,9 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 82,1 кв. м.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года с учетом льготы ФИО1 «Иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения, учетное дело № ....

фио, вселенный истцами и зарегистрированный в одном жилом помещении, является собственником квартиры общей площадью 61,3 кв. м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.03.2015 сделана запись о регистрации № ...2.

В связи с чем представитель ДГИ адрес пришел к выводу, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ФИО1 и членов ее семьи, составляет 111,2 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 18,5 кв. м (111,2 кв. м ÷ 6 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.

Суд, проверив доводы иска, возражения ответчика, приходит к выводу о необоснованности оспариваемого распоряжения о снятии семьи с жилищного учета ввиду следующего.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ, оснований снятия их с учета.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 14 Закона адрес № 29 от 14.06.2006 г. «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», за жителями адрес сохраняется право состоять на жилищном учете до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда адрес с рассрочкой платежа или использования заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий, а также до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В силу п. 3 ч. 1 статьи 15 указанного Закона, жители адрес снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 20 Закона, жителям адрес, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимся в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв.м., площади жилого помещения на одного человека. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

Основания для предоставления жилых помещений в пользование или в собственность считаются отпавшими, если уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м.) на одного человека.

Квартира, находящаяся по адресу: адрес является личной собственностью фио Право пользования данной квартирой у истцов не возникает.

адресВ. на жилищном учете с истцами не состоит и не состоял.

В силу п. 2 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа власти юрода Москвы, определяется как произведение количества граждан, состоящих на жилищном учете, по данному решению и нормы предоставления на одного человека. При этом заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. В состав граждан, состоящих на жилищном учете, включаются проживающие совместно с ними их несовершеннолетние дети, родившиеся после подачи заявления, а также граждане, принятые на жилищный учет, постоянно проживающие по этому же адресу и включенные в установленном порядке в состав этого же учетного дела. В случае если среди членов семьи, постоянно проживающих по этому же адресу, имеются граждане, не состоящие на жилищном учете, площадь жилого помещения, приходящаяся на таких граждан, при обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, не подлежит увеличению.

Таким образом, при определении уровня обеспеченности заявителей общей площадью жилого помещения площадь супругов заявителей, которые не состоят на жилищном учете в составе членов семьи заявителей, учитываться не должна.

Изменений в жилищных условиях семьи истцов, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право состоять в очереди на улучшение жилищных условий, не произошло.

Доказательств в опровержение доводов иска в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании распоряжения о снятии семьи истца с жилищного учета – незаконным, подлежат удовлетворению, а семья истцов - восстановлению на учете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 27312 от 01 июля 2021 года «О снятии с жилищного учета».

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ФИО1, паспортные данные; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в очереди на улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет (учетное дело № ....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио