Судья А.И. Бахтиева УИД 16RS0018-01-2022-002297-98

Дело № 2-1336/2022

№ 33-13860/2023

Учёт № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Р. Ахметхановой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, по отправке телеграммы в размере 253 рублей 05 копеек, расходы, связанные с направлением претензии, в размере 218 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 628 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

25 мая 2023 года представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также возместить почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда, полностью удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, ФИО1 ссылалась на то, что за предоставленные юридические услуги представителю уплачена сумма 30 000 рублей, а именно за составление искового заявления, участие представителя в судах первой и апелляционной инстанции.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор от 2 августа 2022 года, заключенный с ООО «Гасимов и Партнеры», предметом которого является оказание юридических услуг: правовой анализ документов с выработкой правовой позиции, устное консультирование заказчика по вопросам юридического сопровождения, сбор, подготовка документов для изготовления и подачи искового заявления о возмещении ущерба, изготовление иных необходимых процессуальных документов, представительство в суде первой инстанции. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Кассовым чеком от 16 декабря 2022 года, актом оказанных юридических услуг от 15 мая 2023 года подтверждено получение исполнителем денежных средств по договору в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 К АС РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

На основании вышеназванных норм суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возмещении ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что ответчик ФИО3 является проигравшей в споре стороной, расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально.

Вместе с тем, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем ФИО1 юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, отсутствие возражений ответчика по заявлению о возмещении судебных расходов, сумма взысканных судом расходов по оплате услуг представителя подлежит увеличению до 30 000 рублей. Данный размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, является разумным, соответствующим сложности дела и объему оказанных представителем истца услуг.

Также в заявлении ФИО1 просила возместить почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, которые документально подтверждены. Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

ФИО4 ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовых расходов 79 рублей 80 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 8 сентября 2023 года.

Судья