77RS0019-02-2024-011737-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 по иску фио к ООО «МФК «Мигкредит» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МФК «Мигкредит» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2022 года от имени истца заключен договор потребительского займа № 1231870117 с ООО МФК «Мигкредит», согласно условиям которого истцу предоставлен займ. Указывая на то, что истец заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно от ООО МФК "Мигкредит" никаких денежных средств не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал, истец просит признать договор займа от 14.11.2022 № 1231870117 незаключенным, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)».

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч.1)

Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй (ч.2)

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч.3.1).

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (ч.3.2).

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2022 от имени фио в целях заключения договора займа с ООО МФК «Мигкредит» подана заявка на получение займа. Из представленных ответчиком документов следует, что 14.11.2022 лицу, заполнившему анкету, по указанному в ней номеру мобильного телефона, для подписания договора займа направлен смс-код. В представленном в материалы дела тексте договора займа № 1231870117 от 14.11.2022, указано, что сторонами договора являются ООО МФК «Мигкредит» и ФИО1, договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно адрес условий, сумма займа в размере сумма перечислена на карту № 553691******8912.

В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://finanso.com/ru/bin-search/?ysclid=m050uhwl22243952670, карта 553691******8912 открыта в адрес, в связи с чем, судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты ФИО1 и перечислении денежных средств на указанный номер карты.

Согласно полученному ответу из адрес Банк», карта 553691******8912 ФИО1 не принадлежит, ФИО1 не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его/ее имя не открывалось.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт заключения договора займа № 1231870117 от 14.11.2022 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» и получение истцом денежных средств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм права исковые требования о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных данных фио и направить в адрес Объединенного кредитного бюро информацию на удаление сведений о договоре микрозайма № 1231870117 от 14.11.2022 между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» из кредитной истории.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определяя сумму расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № 1231870117 от 14 ноября 2022 года между ООО МФК «Мигкредит» и ФИО1.

Обязать ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных данных фио и направить в адрес Объединенного кредитного бюро информацию на удаление сведений о договоре займа № 1231870117 от 14 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» из кредитной истории фио.

Взыскать с ООО МФК «Мигкредит» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2025

Судья фио