Дело № 5-774/2022
61RS0045-01-2022-001000-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С. с участием
правонарушителя ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, 15, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 на 45 км. + 700 м., автодороги <адрес>-на-Дону - <адрес> - гр. Украина в <адрес> управляя автомобилем Форд Галакси, государственный регистрационный знак У 522МК161, не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т к. произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в представленной телефонограмме просил строго не наказывать ФИО2. не назначать наказание, связанное с лишением управления транспортным средством.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих винуФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и винаФИО2 в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением ФИО2 (л.д. 5); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 6); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уПотерпевший №1, выявлены следующие повреждения: тупая травма левой стопы, включающая в себя: умеренный отек мягких тканей, закрытые переломы 1У-У плюсневых костей левой стопы. Данные травмы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при контакте с таковым, не исключено, что они могли образоваться в едином сложном механизме травмирования ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможность ее образования 04.02.2022г., не исключается и вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную) нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как причинивший средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, явилось не выполнение водителемФИО2 правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилем Форд Галакси, государственный регистрационный знак У 522МК161 под управлением водителя ФИО2 - Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом ПДД, данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии о ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов.
Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения экспертов у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Правонарушение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд полагает, чтоФИО2 являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по выполнению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.
Исходя из материалов дела следует, чтоФИО2 совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.
При назначении наказанияФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, с учетом мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, суд полагает, назначитьФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Реквизиты оплаты административного штрафа:
УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102, р/с 03№, КБК 18№,к/с40№,УИН18№.
Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.С. Комиссарова