РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4606/23 по административному иску ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному производству; обязать начальника отделения - старшего судебного Королевского ГОСП ГУФССП Росси и по Московской области ФИО1, устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чём уведомить взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 возвратить оригинал исполнитель документа в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что являлся взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД), которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, должник ФИО5 26.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем взыскателем направлялись жалоба на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и в ФССП России, на несвоевременное возвращение оригинала исполнительного документа. Ответ на жалобу в ФССП России в адрес взыскателя не поступал, в удовлетворении жалоб, рассмотренных административными ответчиками взыскателю было отказано. До настоящего времени документы в адрес взыскателя не направлялись, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа административные ответчики в суд не образщались.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Королевском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 22.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.01.2019 выданного мировым судьей судебного участка №369 Тверского района о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженности по договору займа в размере 156692,65 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 26.12.2022 г. исполнительное производство №-ИП от 22.04.2021 было окончено по основанию п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает истец, после окончания исполнительного производства в его адрес не были направлены постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного листа и акт наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

В соответствии с п.п.3,10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из положений п.п. 2,3,6 ст.47. ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства по названным основаниям, судебный пристав-исполнитель обязан был не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес взыскателя соответствующие постановление, а также сам исполнительный документ.

В материалах исполнительного производства содержится сведения о том, что постановление об окончании исполнительного производства направить было направлено в адрес взыскателя только 30.05.2023 г., то есть более чем через 5 месяцев с даты вынесения соответствующего постановления.

Более того, как указывает административный истец и не оспорено административным ответчиком, 30.05.2023 г. в адрес взыскателя фактически было направлено не постановление об окончании исполнительного производства, а «справка о выдаче дубликата исполнительного документа».

Не направление в адрес взыскателя указанных документов в установленные законом сроки, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на повторное, в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт незаконного бездействия административного ответчика, выразившегося в несвоевременном возврате взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в связи с чем исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В этой связи, поскольку отсутствуют доказательства направления взыскателю оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства и Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, суд считает необходимым обязать административного ответчика совершить указанные действия.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10); судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Как установлено судом, о приведенных выше фактов нарушения судебным приставом-исполнителем прав взыскателя, последним неоднократно сообщалось, в том числе в жалобах Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которым не было принято никаких мер в связи с изложенным, а жалобы были отклонены.

В этой связи, суд считает обоснованными требования о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному исполнительному производству.

Между тем, оснований для удовлетворения требований о возложении на Начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обязанности рассмотреть жалобы взыскателя, судом не установлено, поскольку из приложенных к иску документов следует, что такие жалобы были рассмотрены, истец не согласен с результатом рассмотрения, однако указанные постановления либо бездействие ответчика по рассмотрению его обращений не обжалует.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени факт утраты оригинала исполнительного документа не подтвержден ни одной из сторон, материалы исполнительного производства таких сведений не содержат, и истцом к иску соответствующих доказательств не приложено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обязаности принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чём уведомить взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «Деньги Будут» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном возврате взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинала исполнительного документа.

Обязать Королёвский ГОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес ООО «Деньги Будут» постановление об окончании исполнительного производства, Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинал исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований: «обязать начальника отделения - старшего судебного Королевского ГОСП ГУФССП Росси и по Московской области ФИО1, устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобы взыскателя, в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы о несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств материалов исполнительных производств; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чём уведомить взыскателя» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2024 г.