УИД: 36RS0034-02-2023-000272-38
Дело №2-2-252/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п. Ольховатка 07 сентября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2023 в Россошанский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект», в котором истец взыскать в свою пользу с /ФИО1./ задолженность по договору займа №15600246, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..
В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указывает, что 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №15600246 путем направления оферты истцом и ее акцепта ответчиком, по условиям которого заемщику был предоставлен денежный займ в размере 20000,00 руб., на срок 33 дня, под 365% годовых. Заемщик обязался в срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по договору займа в срок не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 50000,00 руб.. 23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22, по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» право требования с /ФИО1./ задолженности по договору займа №15600246. 23.08.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22, по которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования с /ФИО1./ задолженности по договору займа №15600246. 23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №43/08-1, по которому ООО «Аврора Консалт» уступило истцу право требования с ФИО2 задолженности по договору займа №15600246. 09.03.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 28.11.2022 по делу №2-1972/2022, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 11.01.2022 №15600246 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 850,00 руб., всего 50850,00 руб.. Задолженность ответчика по кредитному договору №15600246 в размере 50000,00 руб. до настоящего времени не погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении местом регистрации и жительства ответчика /ФИО1./ указала адрес: <адрес>.
В адресной справке, выданной 28.08.2023 МП ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области указано, что /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что с 27.07.2023 местом регистрации ответчика /ФИО1./ является адрес: <адрес>, настоящее дело подсудно Наро-Фоминскому городскому суду Московской области, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Истцом требования к ответчику, определяющие исключительную подсудность, предусмотренную ст.30 ГПК РФ не заявляются, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение другого суда по подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, принятое к производству Россошанского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, следует передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по подсудности для рассмотрения в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Баратова Г.М.