Дело № 2-331/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000400-95
Решение в окончательной форме составлено 23.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
с участием истца Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Т.. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ... г. умерла ее сестра Ш., которая на день смерти являлась ведущим финансовым консультантом отдела по работе с клиентами коммерческого департамента и находилась в ежегодном отпуске (06.09.2024-08.10.2024).
... КПК «ПМОВК» стало, известно о смерти его сотрудницы Ш., после чего истцу как родственнику была произведена выплата материальной помощи в связи со смертью сестры.
07.10.2024 истец, являясь единственным родственником сестры обратилась в офис КПК «ПМОВК» с заявлением о выплате заработной платы, не полученной работником Ш. ко дню смерти, однако выплаты произведены так и не были.
Полагает, что ответчик, обладая сведениями о том, что их сотрудница Ш. умерла, в нарушение действующего законодательства, произвел перечисления невыплаченной ко дню её смерти зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 41 020,24 рублей на расчётный счет, открытый на имя работника в АО «Альфа-банк».
Со счета в АО «Альфа-банк» были произведены списания указанных денежных средств, за оплату платных подписок на услуги, кредитных обязательств.
Нарушения трудового законодательства со стороны КПК «ПМОВК» привели к тому, что истец лишилась причитающихся по закону денежных средств, которые были ей необходимы для организации всех мероприятий, связанных с похоронами сестры.
Полагает, что действиями ответчика ей был причинён моральный вред, выразившийся в возникновении у неё психоэмоционального стресса, обусловленного, в том числе тем, что она рассчитывала на исполнение работодателем его обязанностей в соответствие с Трудовым кодексом. Нарушения трудового законодательства со стороны КПК привели к тому, что она лишилась причитающихся ей по закону денежных средств, которые были необходимы для организации всех мероприятий, связанных с похоронами сестры.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в права наследования после смерти сестры она не вступала. Обратила внимание на то, что денежные средства, которые в нарушение требований трудового законодательства были перечислены на зарплатный счёт её сестры, списаны банком в счёт погашения её долгов. Считает, что ответчик заведомо зная, что она является единственным близким родственником Ш.., неправомерно перевёл деньги на расчётной счёт работника, до истечения четырёхмесячного срока, предусмотренного законом. Размер компенсации морального вреда соответствует размеру неполученных денежных средств.
Представитель ответчика, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых указывает, что истцом не приведены правовые основания, обосновывающие его право на компенсацию морального вреда, в случае нарушения его имущественных прав. Указывает, что все причитающиеся Ш.. денежные средства переведены на ее зарплатный (личный) счет в АО «Альфа-Банк» до обращения истца с заявлением, а именно: остаток заработной платы (премии) в размере 14 703,00 руб., не полученной ко дню смерти работника, был перечислен 04.10.2024 (согласно сроку выплаты заработной платы в КПК ПМОВК); компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 26317,24 руб. была перечислена 07.10.2024. Кроме того указывает, что по инициативе сотрудников ответчика 23.09.2024 и 24.09.2024 истцу была переведена материальная помощь в общей сумме 67000,00 рублей на её счёт в ПАО «Сбербанк». Единовременное пособие на погребение в размере 11 718,28 рублей перечислено 15.10.2024 также на счёт истца в ПАО «Сбербанк».
В дополнениях к возражениям ответчик обращает внимание на то, что истец обратилась с просьбой о перечислении ей денежных выплат, как единственному родственнику, то есть, заявив о себе, как о наследнике, тогда как трудовой кодекс предусматривает возможность на перечисление денежных средств членам семьи. При перечислении денежных выплат, работодатель исходил из того, что в случае смерти владельца счета права по договору банковского счета переходят к наследникам в том их состоянии, которое они имеют на момент открытия наследства. Сведений о круге членов семьи у работодателя не было.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдаётся членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Судом установлено, что Ш. умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из документов, представленных КПК «ПМОВК» (приказы о приёме и увольнении работника) на день смерти Ш. состояла в трудовых отношениях с КПК «ПМОВК», ...
07.10.2024 истец, являясь сестрой и единственным близким родственником умершей Ш.В., обратилась в КПК «ПМОВК» с заявлением о выплате ей заработной платы, не полученной работником ФИО1 ко дню смерти.
Из представленных ответчиком платёжных поручений видно, что 04.10.2024 и 07.10.2024 КПК «ПМОВК» произведены перечисления невыплаченной ко дню смерти зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 41 020,24 рублей на расчётный счёт, открытый на имя Ш.. в АО «Альфа-банк».
23.09.2024 и 24.09.2024 по инициативе сотрудников КПК «ПМОВК» была переведена материальная помощь в общей сумме 67000,00 рублей на счет Т., а также 15.10.2024 на ее счёт произведена выплата на единовременное пособие на погребение в размере 11 718,28 рублей
03.02.2025 истец обратилась в трудовую инспекцию в Мурманской области с жалобой о нарушении работодателем трудового законодательства, в связи с тем, что произведенные перечисления невыплаченной ко дню смерти зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 41 020,24 рублей КПК «ПМОВК» были произведены на расчётной счёт, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», а не на ее счёт.
01.03.2025 Государственной инспекцией Мурманской области на обращение истца дан ответ, согласно которому определить правомерность отказа в выдаче заработной платы умершего родственника не полученной ко дню его смерти не представляется возможным. Указали, что из пояснений КПК «ПМОВК» по данному факту следует, что представленные Т.. документы не доказывают тот факт, что она является единственным родственником сотрудника Ш.., в связи, с чем обществом было принято решение произвести перечисления невыплаченной ко дню смерти зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск на расчетный счет самого сотрудника Ш.. Обратили внимание на то, что в действиях КПК «ПМОВК» усматривается несоблюдение требований ст.141 ТК РФ.
Указанные обстоятельства истец расценил как свидетельствующие о причинении ей действиями КПК «ПМОВК» морального вреда, поскольку этим они лишили её возможности получить причитающие ей выплаты непосредственно после обращения с заявлением в установленном законом порядке.
Оценивая вышеприведённые доводы истца, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может быть возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по настоящему делу имеет место имущественный спор, предметом которого являются денежные средства, которые по мнению истца должны были быть выплачены ей в рамках трудовых отношений её умершей сестры с ответчиком.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, нарушения ответчиком её личных неимущественных прав или других нематериальных благ, учитывая, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав.
Доводы истца о причинении ответчиком нравственных страданий, выразившихся в лишении возможности получить причитающиеся её сестре денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе перечисление денежных средств на расчётной счёт Ш.., не лишало истца, как единственного наследника права и возможности получить данные средства в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требованиях Т. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Черная