УИД: 16RS0051-01-2025-008603-43

Дело № 5-338/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 15 час. 40 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требования дорожной разметки 1.1, пересек ее, тем самым совершил столкновение с мотоциклом «QJ SRV 600» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения. У транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 в результате ДТП повреждено: правые обе двери, правый порог, правое боковое зеркало, передняя стойка правая; у транспортного средства «QJ SRV 600» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО5 в результате ДТП повреждено: левый нижний глушитель с накладкой, левый верхний глушитель с накладкой, передняя и задняя подножка слева, рама слева, рычаг переключения передач слева, бак; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, в ясную погоду, в светлое время суток, без осадков, на горизонтальном участке дороги с асфальт-бетонным сухим покрытием, в результате чего водителю ФИО5 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята>, неся службу в составе экипажа 4-613, от дежурного отделения получено сообщение о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес изъят> тракт). Прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружено ДТП с участием транспортных средств «Лада» с государственным регистрационным знаком <***> регион и мотоцикла «QJ SRV 600» с государственным регистрационным знаком <***> регион. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО5; сообщением-03 о получении травмы потерпевшим ФИО5, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Перелом второй плюсневой кости левой стопы с допустимым смещением». Отпущен, получил травму <дата изъята> в 15 час. 35 мин., ДТП на <адрес изъят> тракт, автомобиль «Калина» - мотоцикл; объяснением ФИО1, согласно которому <дата изъята> в 15 час. 35 мин., в светлое время суток, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомашиной «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят> тракт, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч, по правой полосе, в пути следования совершил столкновение с мотоциклом «QJ SRV 600» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Повернул на съезд в сторону <адрес изъят>, проехав несколько метров, почувствовал удар в заднюю дверь и сразу остановился; объяснением потерпевшего ФИО5, где он поясняет, что <дата изъята> в 15 час. 40 мин., двигался по <адрес изъят> тракт со стороны автомобильной дороги М-7 в направлении <адрес изъят>. На развязке, уходя на <адрес изъят>, водитель автомобиля «Лада Калина», чуть ли не с крайней левой полосы, перестраиваясь через сплошную полосу, начал заезжать на развязку. Не ожидая такого маневра со стороны автомобиля «Лада Калина», предпринял уход вправо, но избежать столкновение не удалось. В результате столкновения почувствовал боль в ноге (стопа). Остановившись, попытался встать на ногу, но понял, что боль усиливается. Принял решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которой у ФИО5 имело место травма левой нижней конечности в виде: перелома второй плюсневой кости левой стопы со смещением; ссадины левой голени. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, трение; данные медицинской документации, не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определение инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; ходатайство должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования; определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у ФИО1 и у ФИО5 не установлено; рапорт должностного лица ГИБДД от <дата изъята>, согласно которому на участке напротив <адрес изъят>, недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; расписка от <дата изъята>, согласно которой ФИО6 забрал мотоцикл «QJ SRV 600» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО5; протокол <адрес изъят>02 от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой на момент ДТП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; расписка от <дата изъята> о получении ФИО5 денежных средств от ФИО1 в размере 50000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и его раскаяние, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО7, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей; сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО7 от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов