ДЕЛО № 2-2254/2022
УИД 61RS0036-01-2022-004599-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г. г. Каменск - Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., при секретаре Шехурдиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОПФР по Ростовской области - ФИО2 ответчика ИП ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОПФР по Ростовской области, ИП ФИО3 о признании решения о назначении пенсии в части непринятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы, о возложении обязанности внести периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии, произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании решения о назначении пенсии в части непринятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы, о возложении обязанности внести периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии, произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в котором указала, что 31 марта 2014 года ей назначили пенсию по старости. При этом, ответчик- ОПФР по Ростовской области, не принял во внимание трудовой стаж, в связи с отсутствием документов об уплате страховых взносов. Ответчик- ОПФР по Ростовской области, при назначении пенсии не учел следующие периоды работы:
С 23.11.1997г. по 23.01.1998г. в должности реализатора у ответчика,
ФИО3 С 23.01.1998г. по 23.03.1998г. в должности реализатора
у ответчика, ФИО3
С 23.03.1998г. по 23.05.1998г. в должности реализатора у ответчика,
Г аврилова С.А.
С 23.05.1998г. по 23.07.1998г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.02.1999г. по 01.04.1999г. в должности реализатора у ответчика,
ФИО3 С 01.04.199г. по 01.06.1999г. в должности реализатора у
ответчика, ФИО3
С 01.06.1999r.no 01.08.1999г. в
должности
реализатора
у
ответчика,
ФИО3
С 01.08.1999r.no 01.10.1999г. в
должности
реализатора
у
ответчика,
ФИО3
С 01.10.1999r.no 01.12.1999г. в
должности
реализатора
у
ответчика,
ФИО3
С 01.02.2000r.no 01.03.2000г. в
должности
реализатора
у
ответчика,
ФИО3
С 31.03.2000r.no 31.05.2000г. в
должности
реализатора
у
ответчика,
ФИО3
С 01.06.2000г. по 01.08.2000г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 02.10.2000г. по 02.12.2000г. в должности продавец у ответчика, ФИО3
С 04.12.2000г. по 04.06.2001г. в должности продавец у ответчика, ФИО3
С 04.06.2001г. по 04.06.2002г. в должности продавец у ответчика, ФИО3
В итоге она проработала в должности продавца у ИП ФИО3 52 месяца, которые ответчик не учел, при назначении пенсии.
В сентябре 2022г. она обратилась к ответчику- ОПФР по Ростовской области с просьбой перерасчета размера страховой пенсии и включении в страховой стаж периодов работы у ответчика ФИО3
5 октября 2022г. - получила отказ в перерасчете размера страховой пенсии, в связи с отсутствием документов об уплате страховых взносов.
Считает, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсий, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской признаны не соответствующими конституционно значимым целям (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №-П).
На основании вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил суд Признать решение ответчика, ОПФР по Ростовской области, о назначении пенсии в части неприятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы за 52 месяца работы у ИП ФИО3 незаконным.; обязать ответчика, ОПФР по Ростовской области внести периоды моей работы:
С 23.11.1997г. по 23.01.1998г. в должности реализатора у ответчика,
ФИО3
С 23.06.1998г. по 23.07.1998г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.02.1999г. по 01.04.1999г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.04.1999г. по 01.06.1999г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.06.1999г. по 01.08.1999г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.08.1999г. по 01.10.1999г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.10.1999г. по 01.12.1999г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.02.2000г. по 01.03.2000г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 31.03.2000г. по 31.05.2000г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 01.06.2000г. по 01.08.2000г. в должности реализатора у ответчика, ФИО3
С 02.10.2000г. по 02.12.2000г. в должности продавец у ответчика. ФИО3
С 04.12.2000г. по 04.06.2001г. в" должности продавец у ответчика, ФИО3
С 04.06.2001г. по 01.01.2002г. в должности продавец у ответчика, ФИО3 в страховой стаж; обязать ответчика- ОПФР по Ростовской области, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии с момента ее назначения; обязать ответчика - ИП ФИО3 произвести корректировку моих сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Пояснил, что истец обращалась к ИП ФИО3 с просьбой урегулировать данный вопрос до обращения в суд, однако до настоящего времени спорный период в стаж не учтен.
В судебном заседании представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях. Пояснил, что самостоятельно Фонд не может произвести корректировку лицевого счета истца, для этого должен подать соответствующие сведения работодатель.
Ответчик ИП ФИО3 не возражал против удовлетворения требований искового заявления. Пояснил, что все необходимые платежи им производились, за истца он платил единый налог, возможно сведения не поступили в УПФР, сведений об оплате у него не сохранилось, так как
прошло много времени. Он обращался к ответчику с заявлением по корректировке, однако документы не были приняты.
Выслушав лиц. участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно договоров подряда от 23.11.1997 г., 23.01.1998г, 23.03.1998г.,23.05.1998, 01.02.1999 г.,
01.04.1999г.0 01.06.1999г., 01.08.1999г., 01.10.1999г., 01.02.2000г., 31.03.2000 г.. 01.06.2000г.. 02.10.20000г., 31.12.2000г., 04.06.2001г.,06.06.2002г., истец была принята на работу к ПБОЮЛ ФИО3 с 23.11.1997г. по 23.01.1998г. в должности реализатора, с 23.06.1998г. по 23.07.1998г. в должности реализатора, с 01.02.1999г. по 01.04.1999г. в должности реализатора, с 01.04.1999г. по 01.06.1999г. в должности реализатора, с 01.06.1999г. по 01.08.1999г. в должности реализатора, с 01.08.1999г. по 01.10.1999г. в должности реализатора, с 01.10.1999г. по 01.12.1999г. в должности реализатора, с 01.02.2000г. по 01.03.2000г. в должности реализатора, с 31.03.2000г. по 31.05.2000г. в должности реализатора, с 01.06.2000г. по 01.08.2000г. в должности реализатора, с 02.10.2000г. по 02.12.2000г. в должности продавец, с 04.12.2000г. по 04.06.2001г. в должности продавец, с 04.06.2001г. по 01.01.2002г. в должности продавец (л.д. 27-43). Все договоры имеют отметку государственной налоговой инспекции РФ о принятии (л.д. 27-43).
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды работы истца у ПБОЮЛ ФИО3 в страховой стаж не включены, остальной период работы у этого работодателя ответчиком учтен. Дата регистрации ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования 25.08.1998г.
Согласно пояснений ИП ФИО3 он не уклоняется от корректировки сведений в отношении истца, один раз сведения его бухгалтером направлялись, однако ГУ УПФР в г. Каменске - Шахтинском (межрайонное) их не принял, а согласно пояснений ответчика сведения от ИП ФИО3 в отношении ФИО4 за спорные периоды не поступали.
В соответствии с п. 2.3. Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательны пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 16 вышеуказанного закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.
В соответствии с п. 2. Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п определены правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже застрахованного лица (далее - сведения); сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года.
В соответствии с п. 3. «Порядка» Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
С учетом п.п. 14, 15 «Порядка» в соответствии с решением о корректировке уполномоченным территориальным органом ПФР
осуществляется оформление форм документов персонифицированного учета, с уточненными сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете за периоды работы у страхователя, который на момент подачи заявления ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в целях включения в страховой стаж иных периодов деятельности, засчитываемых в страховой стаж. Корректировка сведений
персонифицированного учета по вопросу уточнения сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы
у страхователя, осуществляющего деятельность, производится шлем выполнения территориальным органом ПФР по месту регистрации страхователя процедуры по приему и включению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений персонифицированного учета, представленных страхователем в соответствии с уведомлением, в целях устранения имеющихся расхождений.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчёта (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173- ФЗ).
В силу статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 9-П положения п. 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Согласно данному Постановлению Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 г. N 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата
не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе, в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по начислению (то есть предоставлению информации), так и по уплате страховых взносов не может повлечь неблагоприятные последствия для работника и служить основанием к не включению в страховой и специальный стаж истца спорных периодов работы, при условии подтвержденности факта такой работы.
С учетом того, что факт работы ФИО4 у ПБОЮЛ ФИО3 в указанный спорный период установлен, что подтверждается договорами подряда, ПБОЮЛ "ФИО3 обязанности по направлению сведений за работников в Пенсионный фонд исполнялись ненадлежащим образом, Пенсионный фонд наделен полномочиями проверки страхователей по вопросу начисления и уплаты страховых взносов за работников, что в свою очередь, предпринято им не было, что повлекло негативные последствий для ФИО4, а так же с учетом вышеизложенных норм и разъяснений законодательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковых требования ФИО4 к ОПФР по Ростовской области, ИП ФИО3 о признании решения о назначении пенсии в части непринятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы, о возложении обязанности внести периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии, произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - удовлетворить.
Признать решение ОПФР по Ростовской области, о назначении пенсии в части неприятия к зачету периодов трудовой деятельности и заработной платы за 52 месяца работы у ИП ФИО3 незаконным.
Обязать ОПФР по Ростовской области внести периоды работы ФИО4:
С 23.11.1997г. по 23.01.1998г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 23.06.1998г. по 23.07.1998г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.02.1999г. по 01.04.1999г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.04.1999г. по 01.06.1999г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.06.1999г. по 01.08.1999г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.08.1999г. по 01.10.1999г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.10.1999г. по 01.12.1999г. в должности реализатора у ИП Г аврилова
С.А.
С 01.02.2000г. по 01.03.2000г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 31.03.2000г. по 31.05.2000г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 01.06.2000г. по 01.08.2000г. в должности реализатора у ИП ФИО3
С.А.
С 02.10.2000г. по 02.12.2000г. в должности продавец у ИП ФИО3
С.А.
С 04.12.2000г. по 04.06.2001г. в должности продавец у ИП ФИО3
С.А.
С 04.06.2001г. по 01.01.2002г. в должности продавец у ИП ФИО3
С.А. в страховой стаж.
Обязать ОПФР по Ростовской области, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии с момента ее назначения.
Обязать ответчика ИП ФИО3 произвести корректировку моих сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.12.2022 года.
С У Д Ь Я:_________________________