Дело №

УИД 24RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргизастане, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, трудоустроенного в ИП ФИО2 №1, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 года в г.Красноярске на пр.Красноярский рабочий, д.33, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 525653, г/н №, МТ № принадлежащем на праве собственности ФИО2 №1, осуществляла движение по третей полосе по пр.Красноярский рабочий со стороны ул.Астраханская в сторону ул.Инструментальная, нарушил требования п.п. 6.13, 8.1, 13.8 ПДД РФ, пересек «стоп-линию», обозначенную дорожным знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ, на запрещающий (красный) сигнал светофора, выехав на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, продолжил движение не убедившись, что транспортные средства встречного направления завершили движение через перекресток, не уступил дорогу, произошло столкновение с автомобилем Мазда Премаси, г/н№ под управлением ФИО2 №3, которая двигалась во встречно направлении, завершала маневр поворота налево на ул.Чайковсокго, в результате чего пассажиру автобуса ФИО2 №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.

ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, виновником ДТП является ФИО1, просила не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, виновником ДТП является ФИО1, который оказал ей помощь после ДТП, просила не лишать его права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.8 ПДД РФ установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт нарушения требований п.п. 6.13, 8.1, 13.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от 13.02.2025 г. согласно которому у ФИО2 №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.09.2024 г. ималась травма левой нижней конечности, представленная частичным повреждением крестообразной связки, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-объяснением ФИО2 №2 из которого следует, что 24.09.2024 г. она находилась в автобусе ЛИАЗ 525653, г/н №, МТ №60, на пр.Красноярский рабочий, д.33 автобус столкнулся с автомобилем Мазда Премаси, г/н№, в результате ДТП она получила травмы;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 24.09.2024 г. управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 525653, г/н №, МТ №, осуществлял движение в сторону автовокзала «Восточный», на перекрестке пр.Красноярский рабочий и ул.Чайковского в районе д.33 осуществлял движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в прямом направлении, где столкнулся с автомобилем Мазда Премаси, г/н№, который совершал поворот налево;

-объяснением ФИО2 №3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Мазда Премаси, г/н№ осуществлял движение по пр.Красноярский рабочий в сторону ул.Чайковского, во время приближения к трамвайным путям, разрешающий (зеленый) сигнал светофора начал мигать, она должна была завершить поворот налево по дополнительной секции светофора, автобус ЛИАЗ 525653, г/н №, МТ № двигался в прямом направлении по средней полосе, в результате произошло ДТП;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 6.13, 8.1, 13.8 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений ФИО2 №2, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргизастане, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, трудоустроенного в ИП ФИО2 №1, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский