Мировой судья Ряшинцева О.Е. Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ребриха 8 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ребрихинского районного суда Алтайского края в составе

председательствующего Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

с участием прокурора Лукьянова Д.Л.

адвоката Канайкина Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Канайкина Е.М. на приговор мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края от 6 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав, адвоката Канайкина Е.М., поддержавшего жалобу, прокурора Лукьянова Д.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в период с 01.10.2022 по 30.10.2022 на территории Ребрихинской СОШ, расположенной по адресу: <...>, при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Канайкин Е.М. указывает на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно строгого наказания. Просит, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в минимальном размере, а именно в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст. 316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 вопреки доводам автора жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировым судьей признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при допроса в качестве подозреваемого, и объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, которое мировым судьей признано в качестве явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам автора жалобы, мировой судья пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления. При этом мировой судья указал, что не имеется препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ для назначенного вида наказаний. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ являются верными, справедливыми и достаточно мотивированы в приговоре, а несогласие защитника с указанными выводами не свидетельствуют об обратном.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание, соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, справедливым, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания. Оснований для его смягчения нет.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 6 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур