Решение по делу № 02-2274/2025 от 02.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2274/2025 по иску Пасынок ... к фио о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасынок ... обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение сумма, компенсацию морального вреда сумма, госпошлину сумма.

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что 18 мая 2022 года в 21 час. 24 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжаю часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвёл опрокидывание транспортного средства и наезд на пешехода Пасынок ..., истица по делу.

В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: ушиб нижней части спины, гематома наружной поверхности средней трети правого бедра, потребовавшие проведения оперативного вмешательства (вскрытия и дренирования гематомы). В результате полученной травмы в период с 18.05.2022 гг. по 11.06.2022 г. истица проходила стационарное и амбулаторное лечение, перенесла операцию. Истцом понесены дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств в размере сумма Также истец понесла физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в сумма

При этом ответчик не извинился перед истцом, не возместил причиненный вред в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1179 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.12,14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» «12.Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099 и 1100 ГК РФ)

Потерпевший, истец по делу о компенсации морального вреда, должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а также, что ответчик является лицом, действия (бездействия) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанного возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)».

Согласно ст.25 указанного выше Постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2022 года в 21 час. 24 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжаю часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвёл опрокидывание транспортного средства и наезд на пешехода Пасынок ..., истица по делу.

На основании постановления Гловинского районного суда адрес от 01.09.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что истец приобрёл лекарственные средства суммой сумма, рекомендованные ей ГКБ им. фио ДЗМ.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие невозможность получения иной, заявленной ко взысканию медицинской помощи, бесплатно в рамках полиса обязательного медицинского страхования.

В частности, платные медицинские услуги, оказанные ей в адрес Компаний «Медси».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на лечение в размере сумма, рекомендованные ей ГКБ им. фио ДЗМ.

Оценивая в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, ответчика по настоящему делу, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшей - истцу по настоящему делу, физических и нравственных страданий, а также заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должен быть взыскан в размере сумма.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд считает возможным в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Пасынок ... в счет возмещения расходов на лечение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 г.