ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ :

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Идринское лесничество» и ФИО1 действующим на основании доверенности № от 14 октября 2020г. от имени и в интересах ФИО2, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22 октября 2021г. № (далее – договор купли-продажи), согласно которому КГБУ «Идринское лесничество» передало ФИО2 в собственность лесные насаждения объемом 20 куб.м. на площади 0,16 га, для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, расположенные по <адрес>

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 22 октября 2021г. по 21 октября 2022г..

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 23 сентября 2022г. мастером леса Козинского участкового лесничества <...> в присутствии лесопользователя ФИО2, при участии главного государственного инспектора по охране леса <...> произведен осмотр лесного участка по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что деляна вырублена в полном объеме, также в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления), выраженное в не удовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0, 05 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее – Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1 376 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

В ходе осмотра лесного участка составлены: акт заключительного осмотра лесосеки от 23 сентября 2022г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 23 сентября 2022г., сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 23 сентября 2022г., схема расположения лесных насаждений, расчет ущерба, фототаблица, в которых зафиксирован факт нарушения лесного законодательства.

Истец также указывает о том, что до настоящего времени доказательств, подтверждающих устранение нарушений лесного законодательства в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.

По мнению истца, допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Истец просит возложить обязанность на ФИО2 произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0,05 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.

Представитель третьего лица КГБУ «Идринское лесничество», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение лесного законодательства, просит возложить обязанность на ФИО2 произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0, 05 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – лесозаготовителем оплачен ущерб, причиненный лесному фонду в размере 1376 руб., полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Согласно разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 (полномочия по доверенности) об отказе от иска – удовлетворить, принять отказ истца от иска краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева