Дело № 2-1-5886/2025

77RS0016-02-2024-025521-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкина Н.С.,

при ведении протокола секретарем Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 Н.евны к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с ответчиков в пользу неосновательное обогащение в размере 1 498 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 980 руб.

В обоснование указала, что в результате манипуляций со стороны лиц, представившихся сотрудниками банка, осуществил переводы денежных средств в общей сумме 1 498 000 руб. на карты ответчиков. Денежные средства были получены ответчиками безосновательно, до настоящего времени не возвращены.

Истец, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо возражений относительно иска не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» извещенное о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании представителя не направило, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец в отсутствие договорных отношений, осуществила переводы на счета, открытые на ответчиков в АО «АЛЬФА-БАНК»: на имя ФИО2 в размере 500 000 руб.; на имя ФИО3 в размере 498 000 руб.; на имя ФИО4 в размере 500 000 руб. Всего переведено 1 498 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из анализа этой нормы следует, что неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, когда лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований; неосновательное сбережение, когда лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица. Обогащение может считаться неосновательным, если его основания не установлены законом, иными правовыми актами, сделками. Неосновательным приобретением является не только переход имущества в собственность, но и фактическое владение и пользование имуществом; неосновательное сбережение состоит в том, что имущество лица не было израсходовано, так как вместо него эти расходы произвело другое лицо – потерпевший (либо потерпевший не получил от приобретателя то, что должен был получить).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Соответственно, обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условиях: а) возникло приобретение или сбережение имущества; б) приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; в) приобретение или сбережение является неосновательным.

В ходе рассмотрения спора ответчиками вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения денежных средств от истца, не доказан факт передачи этой денежной суммы в дар ответчику, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиками доказательств получения 1 498000 руб. от истца во исполнение какого-либо несуществующего обязательства или безвозмездно, не предоставлено, суд признает, что условий для применения к спорным правоотношениям п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающего возможность возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства (при намерении предоставить денежные средства в целях благотворительности, в дар или при осознании отсутствия обязательства по их уплате), не имеется.

До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

С учетом изложенного и на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень моральных и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 Н.евны (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.; с ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 498 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 980 руб.; с ФИО4 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года