№ 2а-2316/2025
73RS0002-01-2024-007286-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 июня 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,
с участием административного истца ФИО6,
представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, ФССП России ФИО7,
представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО12, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО13, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, об обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, об обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ с его сбервклада, счет № судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО2 были сняты денежные средства в размере 15935,05 руб. Со счета № было снято 27686, 18 руб. Общая сумма – 43621, 23 руб. ДД.ММ.ГГГГ было снято 67115, 94 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 8617, 13 руб. Также было взыскано 13664, 84 руб. Кроме того, судебным приставом были заблокированы его счета во время его нахождения на отдыхе, из-за чего он остался без средств на проживание и обратную дорогу. Ответ на его обращения к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО2 он не получал.
Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО2, вернуть ему денежные средства в размере 119 273, 02 руб., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФИО1 по <адрес>, ФИО1, старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> УФИО1 по <адрес> ФИО4, в качестве заинтересованных лиц судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО8, УФНС ФИО5 по <адрес>, УМВД ФИО5 по <адрес>, МВД ФИО5 по <адрес>, ООО «УК Альтернатива», УФК по <адрес>, УФК по <адрес>, ФНС ФИО5, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк».
Административный истец ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам административного иска. Дополнил, что с него незаконно были удержаны денежные средства по исполнительным производствам в общей сумме 119 273 руб. 02 коп. Судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ удержала с карты 43 621 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 67 115 руб. 94 коп., еще и по судебному приказу 2а – 914/2024 года мировым судом взыскана денежная сумма в размере 43 621 руб. 23 коп. Судебный приказ отменен. Приставы говорили, что денежные средства были возвращены на карту АО «Почта Банк», однако денежных средств на карте нет.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика УФИО1 по <адрес>, ФИО1 Н.Н. в судебном заседании с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика УФИО1 по <адрес> ФИО9 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что в отношении ФИО3 имеется свободное производство № по которому были удержаны денежные средства в сумме 86 916 руб. 74 коп., из них 7 213 руб. 57 коп. возвращены должнику.
Также в отношении ФИО3 имеется производство № где взыскателем проходит ООО УК «Альтернатива», по данному производству приставом удержаны денежные средства в размере 55 585 руб. 30 коп., из них 10 645 руб. 80 коп. переведены взыскателю, 45 339 руб. 23 коп. возвращены должнику. Денежные средства возвращались должнику разными траншами на карту АО «Почта Банк», и скорее всего были распределены по другим взыскателям по другим задолженностям.
Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит следующему.
Согласно ст.ст.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФИО1 могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Положениями статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
В силу ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в ОСП № по <адрес> находилось сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
В состав свободного производства вошли 13 производств (т. 2 л.д. 100 - 101)
ИП 142156/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Ленинский районный суд <адрес> (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 73RS0001 в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 13664.84 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 13 664.84 р.
Остаток основного долга: 13 664.84 р.
Остаток неосновного долга: 1 000 р.
ИП 126005/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГ"У 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб., сумма долга 5000.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 5 000 р.
Остаток основного долга: 5 000 р.
Остаток неосновного долга: 1 000 р.
ИП 143870/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1189100 в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 800.00 руб., сумма долга 800.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 800 р.
Остаток основного долга: 800 р.
Остаток неосновного долга: 1 000 р.
ИП 155560/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Ленинский районный суд <адрес> (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 73RS0001 в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 7617.13 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:Сумма долга: 7 617.13 р.
Остаток основного долга: 7 617.13 р.
Остаток неосновного долга: 1 000 р.
ИП 166113/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от
ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 29.87 р.
Остаток неосновного долга: 1 000 р.
ИП 235284/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 232181/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 232051/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: судебный приказ (4) №а-914/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Засвияжского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ. 2400400), подразделением 73MS0004 в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 43621.23 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 43 621.23 р.
Остаток основного долга: 43 621.23 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 231213/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 231209/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 231208/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД. ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
ИП 229712/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р. -
ИП 229710/24/73049-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 73049 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес> (код по ОКОГУ 1310500), подразделением 1173044 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО5 по <адрес>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. (1150100). Задолженность по исполнительному производству составляет:
Сумма долга: 500 р.
Остаток основного долга: 0 р.
Остаток неосновного долга: 0 р.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-ИП, взыскано с должника 85916, 77 руб., из которых, перечислено взыскателям – 74703, 20 руб., перечислено в счет исполнительского сбора – 4000 руб., возвращено должнику – 7213, 57 руб. (т. 2 л.д. 102-111)
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству ФИО3 возвращены денежные средства в сумме 7 213 руб. 57 коп. на расчетный счет в ПАО Сбербанк.(т. 2 л.д. 116)
Данная операция подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188)
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение ОСП поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 7 213 руб. 57 коп.
Денежные средства поступили как ошибочные.
На основании распоряжения о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО3 в АО «Почта Банк».(т. 2 ст. 117)
Данная операция подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194, т. 2 л.д. 118), а также выпиской банка, согласно которой денежная сумма в размере 7 213 руб. 57 коп. поступила должнику счет ДД.ММ.ГГГГ.
Как уже выше указывалось в состав сводного исполнительного производства входит ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-914/2024 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС по <адрес> задолженности в размере 43621, 23 руб.
Денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю. (т.2 л.д. 119-124)
ДД.ММ.ГГГГ сводное указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Судебный приказ№а – 914/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания исполнительного производства.(т.2 л.д. 125 - 127)
Следовательно, у ФИО3 имеется право обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, и в рамках поворота денежные средства, списанные по исполнительному производству №, которое входит в состав сводного производства № будут возвращены.
Также в состав сводного исполнительного производства входит ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинский районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС задолженности в размере 13664, 84 руб. Исполнительный лист судом не отменен и не отозван. (т. 2 л.д. 86-89)
Данный исполнительный лист выдан Засвияжским районным судом <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением постановлено:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обязательных платежей: ЕНВД за 3 квартал 2016 г. в сумме - 6 740 рублей, пени в сумме - 81 рубль 60 копеек.
Следовательно в электронном исполнительном листе имеется описки в наименовании суда выдавшего исполнительный лист.
Денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю в общем размере 13 664 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
Также в отделении имелось ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «Альтернатива» суммы задолженности коммунальных платежей в размере 10645, 80 руб. (т.2 л.д. 128 - 129)
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взыскано с должника – 55985, 03 руб., из которых перечислено в счет взыскателя – 10645, 80 руб., возвращено должнику – 45339, 23 руб. (т. 2 л.д. 130)
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 10645 руб. 80 коп.
Сумма долга по ИП 262139/24/73049 – ИП составляет 10 645, 80 коп.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств, и сумма 10 645,80 руб. переведена взыскателю ООО УК «Альтернатива» платежное поручение № № ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134)
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 774 руб. 53 коп.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 – ИП - 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 774 руб. 53 коп. возвращены ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 135 - 136)
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 385,83 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 – ИП – 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 385 руб. 83 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО «Почта Банк», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 137 - 138) поступили ему на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банка.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 5 795,66 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 - 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 5 795 руб. 66 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139-140) и поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1654,77 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 –0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1 654 руб. 77 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 141-142) и поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1 654,77 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049-0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1 654 руб. 77 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 143-144) и поступили на счет 20.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1654,77 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049-0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1 654 руб. 77 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 145-146) и поступили на счет 20.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1 654,77 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049-0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1 654 руб. 77 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147-148) и поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1800 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049- 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1800 руб. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 149) и поступили на счет 25.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 1800 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в ПАО «Почта Банк», платежное поручение № от 09.10.2024(т. 2 л.д. 150)
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 1800 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в ПАО «Почта Банк», платежное поручение № от 09.10.2024(т. 2 л.д. 150/1)
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 11 209,23 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049- 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 11 209 руб. 23 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 151-152) и поступили на счет 25.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 11 209,23 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 -0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 11 209 руб. 23 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 153 - 154) и поступили на счет 30.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1850 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1850 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 155 - 156) и поступили на счет 25.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1800 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049- 0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1 800 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157 - 158) и поступили на счет 01.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 3895,67 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049-0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 3 895 руб. 67 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159 - 160) и поступили на счет 01.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3 проступили денежные средства в сумме 1800 руб.
Сумма долга по исполнительному производству 262139/24/73049-0 руб.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены по ИП 262139/24/73049 – ИП и в сумме 1800 коп. возвращены ФИО3 на счет в АО Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 161 - 162) и поступили на счет 01.10.2024
Исполнительное производство 262139/24/73049 – ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 16 954,90 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в АО «Почта Банк», платежное поручение № от 09.10.2024(т. 2 л.д. 163 - 164)
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 12 404,87 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в АО «Почта Банк», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 165 - 166)
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 6 350,03 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в АО «Почта Банк», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167-168)
ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 1800 руб.
Денежные средства поступили как ошибочные, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 на счет в АО «Почта Банк», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169 – 170)
Кроме того в отношении ФИО3 имеется исполнительное производство № – ИП взыскатель ЦАФАП в ОДД УМВД ФИО5 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1 800 руб.
Сумма долга по производству 500 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства по производству 324932/24/73049.
В счет погашения долга перечислены денежные средства 500 руб.
ФИО3 возращена сумма 1300 руб. на счет в АО «Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 171 - 174)
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 3995,66 руб.
Сумма долга по производству № – ИП – 0 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства по производству 324932/24/73049.
ФИО3 возращена сумма 3 995,66 руб. на счет в АО «Почта Банк, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175 - 176)
Из документов усматривается, что в отношении ФИО3 также имелось производство №, взыскать УФК по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 16 954,90 руб.
Сумма долга по производству № – 300 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства по производству №.
В счет погашения долга взыскателю УФК по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 300 руб.
ФИО3 возращена сумма 16 654,90 руб. на счет в АО «Почта Банк, платежное поручение 4415 отДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177 - 180)
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина также в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; при этом оценка законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей возлагается на суд, рассматривающий иск о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием).
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
При этом в данном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Должнику разъясняется, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации - 50000 руб.
В постановлении указано копии данного постановления направить сторонам исполнительного производства, в том числе должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не были исполнены.
Согласно базе данных АИС ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся 10 исполнительных производств в отношении ФИО3 Задолженность в общей сумме 6500 руб. ФИО3 не оплачена.
Проверяя доводы ФИО3 судом установлено, что по указанным выше производствам ФИО3 были возвращены денежные средства в общем размере 52 552 руб. 80 коп. на расчетный счет в АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету ФИО3 в АО «Почта Банк».
Таким образом, наличие необходимой совокупности условий для деликтной ответственности службы судебных приставов судом первой инстанции не установлено.
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации).
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
При этом решение о признании бездействия, действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Кроме того, административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность оспариваемых действий административных ответчиков, в том числе должностного лица ФИО2, при реализации возложенных на них законом полномочий.
В связи с этим у суда отсутствуют законные основания как для признания действий административного ответчика ФИО2 незаконными и необоснованными.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований, производных требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
В связи с изложенным, в удовлетворении производных требований о возврате денежных средств и компенсации морального вреда также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к судебному приставу исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО12, старшему судебному приставу ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО13, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, об обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025