УИД: 47RS0003-01-2023-000108-08
Дело № 5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волхов Ленинградской области 25 апреля 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ», ИНН № ******, КПП № ******, ЕГРН № ******, дата внесения в ЕГРЮЛ 28.02.2022, юридический адрес: <...>, лит. А, помещение 1-Н, офис 1/3,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2022 года оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол АП-Юр № 1609 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Из содержания протокола следует, что в период с 12.05.2022 г. по 10.06.2022 г. ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» в нарушение ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ осуществило несанкционированное размещение отходов (строительного мусора, отходов деревянных конструкций, ВДП, ДСП, пластиковой упаковки, рубероида) по следующим адресам: на земельном участке ООО «Племенной завод «Новоладожский» (******); ******; ******, в конце ******. Несанкционированное размещение отходов строительного мусора по вышеуказанным адресам образовалось в ходе исполнения ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» муниципального контракта № ****** от 12.05.2022 г. по выполнению работ по разборке объектов некапитального строительства (сараев) на территории г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области с вывозом строительных отходов, образовавшихся от разборки. ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» не разместило и не утилизировало отходы (строительный мусор), а осуществило его несанкционированное размещение по вышеуказанным адресам, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель ООО «СТРОЙЭКОНМОНТАЖ», защитник ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании ст. ст. 25.4, ст. 25.5, пп. 4 п. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Выступая ранее в судебных заседаниях, защитник ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» Фомин Д.А. полагал, что производство по делу должно подлежать прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, что действиями именно привлекаемого лица были размещены строительные отходы в Кисельнинском и Иссадском сельских поселениях. Между ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» и ООО «Лель-ЭКО» был заключен договор, по которому строительные отходы размещались на полигоне ООО «Лель-ЭКО». Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают лишь тот факт, что на территориях Кисельнинского и Иссадского сельских поселений был размещен строительный мусор неустановленного происхождения, при этом само происхождение указанного строительного мусора достоверно не устанавливалось. Также материалами дела достоверно не подтверждается наличие причинно-следственной связи между вывозом строительного мусора из г. Сясьстрой, образованного в результате демонтажа деревянных строений в места складирования мусора в вышеуказанных населенных пунктах. Материалы дела также не содержат доказательств, что упомянутое в показаниях свидетелей транспортное средство относится к ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ», имеет заключенный с ним договор перевозки.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, изучив позицию защитника привлекаемого лица, суд приходит к следующему.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ выражается в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления":
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.
объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов;
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" транспортирование отходов осуществляется с соблюдением экологических требований, санитарно-эпидемиологических требований и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации об автомобильном, железнодорожном, воздушном, внутреннем водном и морском транспорте.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются:
сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву;
размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт административного правонарушения и виновность ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом АП-Юр № 1609 об административном правонарушении от 01.09.2022 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Е.Ю. от 01.07.2022 г., из которого следует, что 29.06.2022 г. в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области из СО по г. ФИО1 СК России по Ленинградской области поступило обращение главы администрации Кисельнинского сельского поселения ФИО2 по факту несанкционированной свалки в ****** и ****** (КУСП № ******); также ранее в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области был зарегистрирован материал КУСП № ****** от 10.06.2022 г. по заявлению генерального директора ООО «Племенной завод Новоладожский» по факту несанкционированного размещения отходов (строительного мусора) на земельном участке ООО «Племенной завод Новоладожский».
- заявлениями генерального директора ООО «Племенной завод Новоладожский» в адрес ОМВД России по Волховскому району от 16.05.2022 исх. № ******, от 16.05.2022 исх. № ******, от 20.05.2022 исх. № ******, от 10.06.2022 г. исх. № ******, из которых следует, что 15.05.2022 г. начальником службы эксплуатации ООО «Племенной завод Новоладожский» на бывшей площадке для хранения песка около ****** Иссадского сельского поселения было обнаружено несанкционированное размещение отходов (строительный мусор – деревянные доски), земельный участок находится в пользовании ООО «Племенной завод «Новоладожский». При выяснении обстоятельств установлено, что 14 мая 2022 года с 17 час. 02 мин. до 17 час. 32 мин. выгружено 5 куч отходов; 15 мая 2022 г. до 15 час. 50 мин. было уже 15 куч отходов. Один из автомобилей, грузивший отходы – МАЗ с госномером № ******, сопровождал его автомобиль РЕНО ДАСТЕР с госномером 006 регион 147 (буквы неизвестны). Погрузку строительных отходов осуществляли техникой, принадлежащей ИП ФИО3 №1
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району от 19 мая 2022 года, из которого следует, что 19 мая в 14 час.41 мин. поступило телефонное сообщение главы Кисельнинского сельского поселения ФИО3 №3, в котором он просил зафиксировать факт несанкционированной свалки мусора по адресу: ******, дорога на комплекс. Направлена СОГ: ОД М., ОУР С., эколог А..
- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года с фототаблицей, составленным дознавателем ОД ОМВД России по Волховскому району Н.А., в котором зафиксирован произведенный осмотр 2-ух участков территорий, расположенных вдоль заброшенных ферм в ******, установлено, что на обоих участках имеется сброс отходов предположительно 4-5 класса опасности, таких как: отходы деревянных конструкций, ДСП, ДВП, пластиковые упаковки и отходы, рубероид, грунт. Общий объем сброшенных отходов составляет 240 куб. м (по 120 куб. м);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года с фототаблицей, составленным дознавателем ОД ОМВД России по Волховскому району Н.А., в котором зафиксирован произведенный осмотр участка местности, расположенного на ******, установлено, что на участке имеется сброс отходов предположительно 4-5 класса опасности, таких как: отходы деревянных конструкций, ДСП, ДВП, пластиковые упаковки и отходы, рубероид, грунт. Общий объем сброшенных отходов составляет 90 куб. м;
- муниципальным контрактом № ****** от 12.05.2022 г. между администрацией МО Сясьстройское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ», предметом которого является выполнение работ по разборке объектов некапитального строительства (сараев) на территории ****** с вывозом строительных отходов, образовавшихся от разборки; место выполнения работ: территория в границах ******. Из технического задания, являющегося приложением № ****** к муниципальному контракту следует, что общий строительный объем составляет – 2 968,8 куб.м. (п. 2.1.); перевозка мусора строительного для его размещения и утилизации осуществляется на лицензионный полигон АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области на основании соответствующего возмездного агентского договора с подрядчиком, либо любой другой лицензионный полигон, с которым у подрядчика имеется действующий агентский договор.
- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года с фототаблицей, составленным старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Е.Ю., в котором зафиксирован осмотр земельного участка во дворе между ****** и ****** в ******, где отсутствуют строения и растительность, имеются следы от крупногабаритной техники;
- договором № ****** между ООО «Лель-ЭКО» и ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» от 04 мая 2022 года, по условиям которого ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» осуществляет сбор и транспортирование отходов 4-5 классов опасности с передачей их ООО «Лель-ЭКО» для размещения (захоронения) на специализированном полигоне, расположенном по адресу: ******, 56 км автодороги Зуево-Новая Ладога;
- письмом ООО «Лель-ЭКО» от 05.04.2023 г. на запрос суда, из которого следует, что у ООО «Лель-ЭКО» сведения о количестве принятых отходов от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» на специализированном полигоне, расположенном по адресу: ******, 56 км автодороги Зуево-Новая Ладога отсутствуют; с ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» была устная договоренность по приезду на полигон сообщать по телефону номер транспортного средства и объем привезенных отходов для пропуска на полигон. Однако от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» за период май-июнь 2022 г. таких сведений в адрес ООО «Лель-ЭКО» не поступало.
- договором на оказание услуг экскаватора от 14 мая 2022 г., заключенным между ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» и ИП ФИО3 №1, согласно п. 1.1. которого исполнитель своевременно предоставляет согласно заявке заказчика экскаватор Хундай 210 с машинистом и средством связи для выполнения услуг.
- фотоматериалами, на которых, в частности, запечатлен работающий гусеничный экскаватор Хундай 210 и автомобиль Рено ДАСТЕР г/н № ****** на территории в границах ******
- показаниями свидетелей и иными материалами дела.
Согласно показаний свидетеля Н.В., допрошенной в судебном заседании, она в составе следственной оперативной группы принимала участие в осмотре участков, на которых находились несанкционированные свалки, поскольку является экологом Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области. В ходе осмотра обнаруженных свалок объем мусора определялся визуально. Это были отходы 4-5 классов, содержащие в себе строительный мусор, большое количество досок, старого грунта, пластик.
ФИО3 ФИО3 №2 показал суду, что работает начальником службы эксплуатации в ООО «Племенной завод Новоладожский», 14 или 15 мая (точно не помнит) ему позвонили знакомые из Сясьстроя и сказали, что на территорию завода вывозится мусор. Он при осмотре территории завода обнаружил кучи мусора, после чего сообщил в полицию. В тот же день местные жители пытались снимать на камеру процесс выгрузки отходов, при этом водитель самосвала чуть не задавил снимавшего его мужчину по имени С.. Схема был следующая: приезжал Рено Дастер и контролировал, чтобы никого не было, после чего заезжали машины с мусором, быстро выгружали и уезжали. Через день после обнаружения выгруженный строительный хлам загорелся, он (ФИО3 №2) уже был вынужден вызывать пожарных. В итоге половина мусора сгорела, втора половина до сих пор лежит. Мусор выгружался на площадку, оставшуюся от дорожников, где раньше те складировали песок. Мусор представлял из себя ломаные доски, шифер, остатки бревен.
Из объяснений главы администрации МО Кисельнинское сельское поселение С.Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что в мае 2022 года ему позвонила глава администрации Иссадского сельского поселения Н.Б. и сообщила, что к ней обратился дачник, сообщив, что какие-то машины вывозят мусор в Иссадское сельское поселение и в Кисельнинское сельское поселение от разбора старых бараков в ******. По сообщенным ориентировочно координатам он лично выехал на место в д. Кисельня, обнаружил свежую свалку строительного мусора, после этого позвонил в полицию и экологу Н.В. Также выезжал на второе место – в ****** и увидел аналогичную свалку. Когда они с сотрудниками полиции осматривал свалку в ******, к нему подошли две коренные жительницы А.Ф. и ФИО3 №4, которые сообщили, что они ходят гулять с собаками в это место и сами лично видели, как при них два раза подъезжала грузовая машина и вываливала крупный строительный мусор (рамы, доски, бревна и т.п.). Они подходили к водителю машины, делали замечания, но их не послушали. До настоящего времени мусор не убран, он проверял это сегодня перед судебным заседанием. Единственный полигон для размещения отходов на весь Волховский район находится в ****** сельского поселения; вывозить мусор из Кисельнинского сельского поселения на полигон в Кириши нецелесообразно и дорого.
ФИО3 С.В. указал, что 14 мая 2022 г. в районе пескобазы при повороте к ****** сельского поселения он обнаружил свалку строительного мусора. Решил посмотреть откуда мусор. Пока разбирался, подъехал МАЗ, он (С.В.) хотел сделать видеосъемку, как МАЗ вываливает мусор, но водитель МАЗ попытался на него наехать, поэтому съемка не получилась. От сотрудника племзавода он узнал, что разбираются старые бараки в ******. 19.05.2022 г. он поехал в ******, нашел там автомобиль ДАСТЕР, который видел у пескобазы, тот стоял возле разобранных бараков по адресу: около ******, потом дождался, когда к этому месту приехал МАЗ под загрузку, МАЗ загрузился, он поехал за данными машинами (МАЗ и ДАСТЕР) и выявил новое место складирования ими мусора уже в д. Кисельня, после чего позвонил главе администрации МО Иссадское сельское поселение.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №1 пояснил суду, что между ним и ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» был заключен договор, по которому он своим гусеничным экскаватором в ****** валил сараи, грузил их в машину. Работы осуществлялись в мае 2022 г., шли 15-20 дней, может меньше. Под загрузку у ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» был автомобиль марки МАЗ, цвет точно сказать не может, номеров не помнит. Он грузил в МАЗ ломанные деревянные доски и прочий строительный мусор. Работа была почасовая, он выставлял счета, ООО «СТРОЙКОМОНТАЖ» оплачивало. Последний счет был от 24 мая. Непосредственно договор заключал от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» ФИО4, т.к. у него было какое-то письмо на право подписи от генерального директора «СТРОЙКОМОНТАЖ» - ФИО5
Из объяснений уполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Д.Р. судом установлено, что о составлении протокола об административном правонарушении он извещал посредством телефонограммы непосредственно генерального директора ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» ФИО5, которая после извещения о времени и месте составления административного протокола передала телефон мужчине, который представился её супругом (ФИО4) и сообщил, что она не приедет на составление протокола. С него позже были взяты письменные объяснения.
Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их показания в части значимых по делу обстоятельств относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из материалов дела в совокупности с показаниями свидетелей судом установлено, что ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» силами подрядчика ИП ФИО3 №1 в рамках муниципального контракта с администрацией МО Сясьстройское городское поселение осуществляло разбор старых строений в ****** в границах ******.
В силу п. 4.1.1 вышеуказанного контракта ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» обязалось выполнить работы с использованием собственной техники, либо с использованием техники субподрядных организаций.
Из показаний свидетелей ФИО3 №1 и С.В. судом установлено, что ИП ФИО3 №1 грузил гусеничным экскаватором отходы от сломанных сараев в автомобиль МАЗ, который работал от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» в рамках муниципального контракта.
Отходы, образовавшиеся в результате сноса построек, были вывезены ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» с места разбора, что подтверждается протоколом осмотра земельного участка во дворе между ****** и ****** в ******, на котором 27 мая 2022 года зафиксировано отсутствие растительности и наличие следов от крупногабаритной техники.
При этом, согласно информации, предоставленной ООО «Лель-Эко» суду, сведения о количестве принятых отходов от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» на специализированном полигоне, расположенном по адресу: ******, 56 км автодороги Зуево-Новая Ладога у ООО «Лель-ЭКО» отсутствуют.
На месте разбора сараев кроме автомобиля МАЗ, г/н № ****** (владелец ООО «СК «Альфа-Регион») также присутствовал автомобиль РЕНО ДАСТЕР, г/н № ****** (владелец ФИО5), что подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела.
Из объяснений свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №2, С.В. судом установлено, что ими были обнаружены несанкционированные кучи строительного мусора в Кисельнинском сельском поселении и Иссадском сельском поселении.
При этом из заявления генерального директора ООО «Племенной завод Новоладожский» в адрес ОМВД России по Волховскому району следует, что один из автомобилей, грузивший отходы – это МАЗ с госномером № ******, сопровождал его автомобиль РЕНО ДАСТЕР с госномером № ****** регион № ****** (буквы неизвестны).
ФИО3 С.В. также указывал на то, что видел данные автомобили как у пескобазы рядом с ******, так и в ****** на месте разбора старых строений, После загрузки МАЗ он поехал за данными машинами и выявил новое место складирования ими мусора уже в д. Кисельня.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований законодательства ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» не произвело размещение отходов на полигоне ООО «Лель-ЭКО», а незаконно выгрузило их в Кисельнинском сельском поселении (******, ******) и в Иссадском сельском поселении (около ******).
Обстоятельства совершения правонарушения суд находит установленными, доказанными, документально подтверждёнными, в связи с чем квалифицирует действия ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.
Доводы защитника Фомина Д.А. об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Позицию отрицания вины, занятую ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ», суд расценивает как способ защиты с целью ухода от административной ответственности.
Акты № ****** от 19.05.2022 г., № ****** от 26.05.2022 г., подписанные между ООО «Лель-Эко» и ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ», об отсутствии вины привлекаемого лица также не свидетельствуют, поскольку из муниципального контракта № ****** следует, что общий строительный объем составляет – 2 968,8 куб.м., а согласно вышеуказанных актов на полигоне было размещено только 1 025 куб. м. Более того представленные акты не содержат сведений, позволяющих их отнести именно к муниципальному контракту № ****** и не согласуются с информацией, представленной ООО «Лель-ЭКО» о том, что сведения о количестве принятых отходов от ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» на специализированном полигоне в г. Кириши у ООО «Лель-ЭКО» отсутствуют.
Санкция части 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого лица, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.
Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» наказания в виде административного штрафа в пределах его нижней границы.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «СТРОЙЭКОМОНТАЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***>, КПП 7842001001 ОКТМО 41609101 БИК 044030098
счет получателя № 03100643000000014500
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000098 КБК 18811601081019000140
УИН 18880347230530016098
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.А. Назарова