Дело № 2-89/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000153-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 13 октября 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-89/2023, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07 октября 2017 года по 04 августа 2023 года в размере 185 971 рубля 05 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 919 рублей 42 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 21 января 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) заключил с Заемщиком кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 481 рубля 30 копеек под 29.00%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1417 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 октября 2017 года, на 04 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2128 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11 мая 2017 года, и на 04 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2277 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 334 рублей 30 копеек.

По состоянию на 04 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185 971 рубль 05 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 54 481 рубль 30 копеек, просроченные проценты - 123 968 рублей 75 копеек, иные комиссии - 7 521 рубль 00 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (листы дела 7-8).

Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления в информационно-коммуникационной сети Интернет на официальном сайте Почта России, Отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просит полностью удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в материалах дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие и полностью отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, при оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим истцу в иске, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 21 января 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 481 рубля 30 копеек под 29.00%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1417 дней. Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривается.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела, 03 декабря 2017 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Заемщика в порядке приказного производства, что подтверждается почтовым конвертом в материалах гражданского дела № 2-410/2017, рассмотренного мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края.

Согласно материалам указанного гражданского дела, 13 декабря 2017 года на основании заявления ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» мировым судьей судебного участка Солтонского района задолженность по кредитному договору в указанном размере, была взыскана с должника ФИО1, а именно взыскана ссудная задолженность (в настоящем иске поименованная как просроченная ссудная задолженность) в размере 54 481 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за период с 06 апреля 2017 года по 20 ноября 2017 года, а также судебные расходы.

18 декабря 2017 года указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края отменен на основании заявления ФИО1, при этом мировым судьей Банку было разъяснено право на предъявление заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, в этот же день копия определения судьи направлена истцу ПАО КБ «Восточный» и ответчику ФИО1, получена последними.

25 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» вновь обратилось с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Заемщика в порядке приказного производства, что подтверждается почтовым конвертом в материалах гражданского дела № 2-159/2023, рассмотренного мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края.

Согласно материалам указанного гражданского дела, 13 марта 2023 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Солтонского района задолженность по кредитному договору в указанном размере, была взыскана с должника ФИО1, 28 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как было указано выше, ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось с заявлением о взыскании всей задолженности по указанному кредитному договору с Заемщика в порядке приказного производства 03 декабря 2017 года, то есть фактически изменив условие кредитного договора о периодическом гашении кредита, при этом 18 декабря 2017 года указанный судебный приказ, которым была взыскана вся ссудная задолженность, был отменен, повторно Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по этому же кредитному договору уже за пределами срока исковой давности, который истек 18 декабря 2020 года, то есть 25 февраля 2023 года, а в дальнейшем - с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева