Копия
дело №
52RS0№-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В. (г. Н. Новгород, <адрес>. 10а),
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, паспорт <...> выдан 23. 11. 2012 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, женатого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает в ООО «Сладкая жизнь» специалистом по приемке с заработной платой в меся ц 30000 рублей, ранее не привлекался к административной ответственности,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 10.07.2022г. в 15 часов 44 мин. на 48 км 400м автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м Форд Транзит гос.номер С907АТ/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, тем самым причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 04.08.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что 10.07.2022г. в 15 часов 44 мин. он управлял а/м Форд Транзит гос.номер С907АТ/152, двигался со стороны г.Н.Новгорода в сторону <адрес>. Проезжая 48 км 400м автодороги Н.Новгород-<адрес>, приблизился к пешеходному переходу, увидел, что движущийся впереди него автомобиль резко остановился, пропуская пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу. Он не успел остановиться, и чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он вывернул руль правее, на полосу, которая предназначена для выезда автобусов от остановки общественного транспорта, и в этот момент один из пешеходов стал отбегать назад на обочину, и произошел на него наезд. Он сразу остановился, подошел к пострадавшему, были вызваны на место ДТП службы реагирования. В дальнейшем он навещал пострадавшего в больнице, интересовался его состоянием здоровья, возместил ему в добровольном порядке материальный и моральный вред.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 05.09.2022г., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1 от 24.08.2022г., исследованным в судебном заседании, он 10.07.2022г. находился на 48 км 400м автодороги Н.Новгород-<адрес>, где собрался перейти проезжую часть дороги, чтобы пообедать в кафе. Переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что возле пешеходного перехода притормозил автомобиль коричневого цвета марки Киа Рио, а вслед за ним двигался а/м Форд Транзит, который остановится перед пешеходным переходом не успел, и чтобы не совершить столкновение с а/м Киа Рио совершил маневр объезда, в результате чего был совершен на него наезд.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 10.07.2022г. в 15 часов 44 мин. на 48 км 400м автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м Форд Транзит гос.номер С907АТ/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, тем самым причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 04.08.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 10.07.2022г. на 48 км 400м автодороги Н.Новгород-<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано направление движения, место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, были подписаны водителем, замечаний не отражено,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.07.2022г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,
- заключением эксперта №Д от 04.08.2022г., согласно которому у Потерпевший №1. имелись: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 1,4,6,7,8 ребер справа; закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы; закрытый перелом правой лучевой кости; кровоподтек лица и ссадины шеи. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде транспортного средства, с последующим ударением о твердую поверхность 10.07.2022г. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Степень тяжести вреда здоровью определена исходя из того, что для сращения переломов потребуется срок более 21 дня.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО3, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, г. Н. Новгород, <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
Кор.счет:40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/с 03№
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН:18№
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Абаимова