ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № 571 и ордер № 6004 от 10 июля 2023 года,

при секретаре Миколайчук Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть вне пешеходного перехода в районе д. 2 «а» по ул.Телевизионной г.Калуги, 5 сентября 2022 года, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный ей вред в размере 20 тысяч рублей.

Обвиняемый ФИО2 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в размере, определенном потерпевшей.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая размер компенсации вреда явно не соразмерным обстоятельствам содеянного ФИО2.

Защитник обвиняемого не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью и на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, которой он определен в размере 20 тысяч рублей исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и последствий причиненной ей травмы.

Таким образом, ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, извинившись. При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, а именно, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей стороной и заглаживание причиненного ей вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц. Вред заглажен в размере, определенном потерпевшей, которая считает его достаточным для компенсации последствий преступления вмененного ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору г. Калуги.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья