УИД 03RS0053-01-2022-000568-69
№ 2-470/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 июня 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кушнаренковскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаренковскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что ДАТА в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА г. по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму долга 592 506,83 руб.
ДАТА по исполнительному производству №-ИП ответчиком было принято постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 41 475,47 руб.
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда по иску ПАО Банк «ВТБ».
На основании данного определения, истцом добросовестно ежемесячно вносились платежи на расчетный счет ПАО Банк «ВТБ» с марта 2019 года по февраль 2021 года.
ДАТА между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №/РДВ.
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя с ПАО Банк «ВТБ» на его правопреемника ООО «ЭОС».
В марте 2022 года подписано соглашение об урегулировании задолженности с ООО «ЭОС», на сумму 325 000 руб.
ДАТА ФИО1 оплачена задолженность в ООО «ЭОС», согласно соглашения об урегулировании задолженности.
ДАТА ООО «ЭОС» предоставлена справка об отсутствии задолженности. Обязательства по договору полностью прекращены, кредитный договор закрыт.
После предоставления рассрочки исполнения решения Кушнаренковского районного суда по иску ПАО Банк «ВТБ», ФИО1 ежемесячно вносил платежи на расчетный счет ПАО Банк «ВТБ». После заключения договора уступки права требования №/РДВ от ДАТА между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС», ФИО1 продолжал вносить ежемесячные платежи на расчетный счет ПАО Банка «ВТБ». Узнав об уступки задолженности третьему лицу, истец прекратил вносить ежемесячные платежи в ПАО Банк «ВТБ» (последний платеж произведен в феврале 2021 г.), ожидая решения «ЭОС». Кроме того, у истца не было реквизитов нового кредитора ООО «ЭОС» для платежей. После получения копии определения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан о правопреемстве, между ФИО1 и ООО «ЭОС» было подписано соглашение об урегулировании задолженности. Задолженность погашена, обязательства по договору прекращены.
Просит признать недействительным постановление ответчика от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Освободить истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 в судебном заседании решение вопроса оставили на усмотрение суда.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 112 "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном, производстве" суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.
Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
Аналогичное разъяснение дано в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от ДАТА "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
Из материалов дела следует, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА - удовлетворены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 и предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление от ДАТА в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор установлен в размере 41 475 руб. 47 коп.
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда по иску ПАО Банк «ВТБ».
На основании данного определения, истцом добросовестно ежемесячно вносились платежи на расчетный счет ПАО Банк «ВТБ» с марта 2019 года по февраль 2021 года, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами ПАО Банк «ВТБ» о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, № от ДАТА на сумму 13500 руб. № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб., № от ДАТА на сумму 13500 руб.
ДАТА между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №/РДВ.
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя с ПАО Банк «ВТБ» на его правопреемника ООО «ЭОС».
В марте 2022 года подписано соглашение об урегулировании задолженности с ООО «ЭОС», на сумму 325 000 руб.
ДАТА ФИО1 оплачена задолженность в ООО «ЭОС», согласно соглашения об урегулировании задолженности, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции Сбербанк онлайн от ДАТА о погашении задолженности перед ООО «ЭОС» в размере 325000 руб.
ДАТА ООО «ЭОС» предоставлена справка об отсутствии задолженности. Обязательства по договору полностью прекращены, кредитный договор закрыт.
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на наличие объективных причин, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку после предоставления ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 рассрочки исполнения решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, должник ФИО1 ежемесячно вносил платежи на расчетный счет ПАО Банк «ВТБ», погасил задолженность перед ООО «ЭОС» в полном объеме.
Из вышеизложенного следует, что должником предпринимались все необходимые меры к добровольному исполнению решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кушнаренковскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.
Освободить ФИО1 от исполнительского сбора в размере 41 475 руб. 47 коп. по материалам исполнительного производства №-ИП от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Благодарова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья В.А. Благодарова