Федеральный судья – Шубина В.Ю. Дело №22-5888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Долженко Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Долженко Р.Ф., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 июля 2023 года, которым:

удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитников с материалами уголовного дела №12301030050000035.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Долженко Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 июля 2023 года ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г.Краснодар ФИО2 удовлетворено. Установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12301030050000035 для обвиняемого ФИО1, его защитника Долженко Р.Ф., а также других защитников, вступивших в уголовное дело после 26 июля 2023 года до 11 час. 00 мин. 03 августа 2023 года.

Адвокатом Долженко Р.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Доводы жалобы мотивированы тем, что 22 июля 2023 года он как защитник ФИО1 был уведомлен об окончании следственных действий и следователем ему было предложено ознакомиться с материалами уголовного дела в период с 24 июля по 13 августа 2023 года. 24 и 25 июля 2023 года он ознакомился с пятью томами уголовного дела. Несмотря на это следователь 26 июля 2023 года обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 11 часов 3 августа 2023 года, то есть на 10 суток ранее предложенного ею же графика. Удовлетворяя ходатайство следователя суд нарушил его права, а также права ФИО1, ограничив его в сроках ознакомления с материалами уголовного дела и фактически предложил ему ознакомиться с 63-мя томами за 8 рабочих дней, что является неразумным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Тарабрин А.О. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Долженко Р.Ф., ссылаясь на то, что предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО1 окончено, прокурором утверждено обвинительное заключение и 8 августа 2023 года уголовное дело направлено на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Адвокат Долженко Р.Ф. против заявленного прокурором ходатайства возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 8 августа 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ прокурором округа направлено для рассмотрения в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Согласно разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 находится на рассмотрении по существу в Прикубанском районном суде г.Краснодара, суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах на основании п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ апелляционное производство по жалобе адвоката Долженко Р.Ф. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 июля 2023 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Долженко Р.Ф. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 июля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г.Краснодар ФИО2 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитников с материалами уголовного дела №12301030050000035 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд города Краснодара. При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ганыч Н.Ф.