УИД 77RS0009-02-2023-003331-85

№2-3279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что спорная денежная сумма в качестве страхового возмещения выплачена истцом владельцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У136МУ71, поврежденного в результате ДТП 30.07.2022 по вине ответчика, гражданская ответственность которой не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца адрес «ВСК» по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2022 по вине водителя ФИО1, паспортные данные, управлявшей автомобилем марки IRBIS, г.р.з. отсутствует, нарушившей ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У136МУ71, находящемуся в собственности ООО «ТВТ СБ» и застрахованному в адрес «ВСК» по договору имущественного страхования КАСКО № 21740V5000969, причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования и на основании заявления о страховом случае, 06.10.2022 истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы истца об отсутствии полиса ОСАГО, действующего на момент ДТП от 30.07.2022 в отношении автомобиля марки IRBIS, г.р.з. отсутствует, а также не оспорен размер ущерба, заявленный к взысканию, не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации возмещенной потерпевшему денежной суммы в заявленном размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом в соответствии ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.