УИД 50RS0036-01-2025-003761-61

2-4514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа <адрес> об определении размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа <адрес> об определении размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании иска указано, что истец со своими детьми ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Помимо семьи истца в указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 Решением Пушкинского городского суда от <дата> был определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО2 – 1/12 доля, остальным – 11/12. В настоящее время в квартире фактически проживают и зарегистрированы 4 человека, в связи с чем истец просит определить размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? за истцом и членами ее семьи ФИО3, ФИО3, и ? за ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены, представили письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении поддержал требования.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Максимова С.Ю. в письменном заявлении возражений по заявленным требованиям не имела.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> был определен размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: ФИО2 – 1/12 доли от общей площади жилого помещения; ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – 11/12 доли от общей площади жилого помещения. (л.д.24-28)

Заочным решением Пушкинского городского суда от <дата> ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д.33-37)

Также согласно выписки из домовой книги по состоянию на <дата> ранее зарегистрированные в квартире по вышеуказанному адресу: ФИО11, ФИО12 сняты с регистрационного учета в период с 2013 по 2015 г.г. (л.д.40-41)

В настоящее время согласно выпискам из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: с <дата> - истец ФИО1, ее дочери ФИО3 с <дата> и ФИО3 с <дата> (л.д.10), а также ответчик ФИО2 Иных зарегистрированных лиц в муниципальной квартире не значится.

Как следует из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» для произведения расчетов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес>, открыто два лицевых счета № (наниматель ФИО2) и № (наниматель ФИО5, ФИО7, ФИО1). Начисления по услугам водопотребления производятся по нормативу на каждого зарегистрированного в жилом помещении. Для расчетов за потребленную электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет № на ФИО13 Начисления по услуге «Электроснабжение» включаются в ЕПД по л/с №.

Таким образом стороны имеют отдельные лицевые счета, начисления производятся с учетом количества ранее зарегистрированных лиц и определенных долей, однако в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают четверо человек. Членом семьи истца, ответчик не является, договоренность по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнута, определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем суд полагает требования истца об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Размер доли в данном случае рассчитывается от количества зарегистрированных лиц, доля истца ФИО1 и членов ее семьи ФИО3 и ФИО3 составит – 3/4, доля ответчика ФИО2 – ?.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа <адрес> об определении размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес>, следующим образом:

ФИО1, ФИО3, ФИО3 производить начисления в размере 3/4 доли от начисленной платы жилищно-коммунальных услуг.

ФИО2 производить начисления в размере 1/4 части от начисленной платы жилищно-коммунальных услуг.

Решение является основанием для произведения начислений исходя из определенных судом долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов с установленным размером участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 20.06.2025

Судья Е.А. Баженова