ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

05.03.2025 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на веранде <адрес>, хватал за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции Л, который прибыл с целью проверки полученной информации о месте нахождения лица, находящегося в розыске за ОР ГУФСИН России по Красноярскому краю, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту полицейским ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» К. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, но не согласен с обстоятельствами вменяемого ему правонарушения, т.к. пьян он не был, с женой не скандалил, толкал сотрудника полиции на веранде дома, т.к. он плохо видит и хотел увидеть, что написано в его документах, сотрудники полиции предъявили ему удостоверения и представились, но он не видел содержание их документов, а без этого не хотел пускать их в свой дом. Сотрудники полиции пояснили, что приехали к нему домой с сотрудниками ГУФСИН, т.к. разыскивают брата его жены.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании,

сведениями из материалов дела:

- частично - из протокола об административном правонарушении от 05.03.2025, относительно места, времени совершения правонарушения, виновного лица, круга участников;

- из рапортов оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Назаровский» Л. и К. старшего оперуполномоченного ОР ОУ ГУФСИН Росии по Красноярскому краю И. . от 05.03.2025, согласно которым 05.03.2025 в ОУР МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что Д. находящийся в розыске за ОР ГУФСИН России по Красноярскому краю, скрывается у своей сестры Г. . по адресу <адрес>. Они прибыли по этому адресу 05.03.2025 в 18 часов с целью проверки полученной информации. Г. сообщила, что брата у нее нет, согласилась, чтобы они осмотрели территорию и дом в ее присутствии. На веранде дома им навстречу вышел, как позднее выяснилось, ФИО1, который начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками, хватать за одежду и толкать оперуполномоченного Л., л. и К. . сообщили ФИО1, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия. ФИО1 продолжал совершать противоправные действия, в связи с чем они применили к нему физическую силу и доставили в отдел МО МВД России «Назаровский» ля дальнейшего разбирательства;

- протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании, согласно которым ФИО1 05.03.2025 в 18 часов 20 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, а именно: что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что он скандалил со своей сожительницей Г. пытался ее ударить, что сотрудники уголовного розыска ФИО2 и ФИО3 прибыли по сообщению – ничем не подтверждаются, в связи с чем судья расценивает из как не соответствующие действительности и надуманные. Из материалов дела (рапортов сотрудников розыска) и объяснения ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО1 оперуполномоченные Л. и К. прибыли не по сообщению о семейном скандале, а в связи с проверкой информации о месте нахождения лица, находящегося в розыске, а ФИО1 толкал и хватал за форму оперуполномоченного ФИО2 на веранде дома, когда тот находился при исполнении служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В связи с этим судья полагает, что в таких действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Материалы дела не содержат информации и ФИО1 не ссылается на то, что сотрудники полиции и ГУФСИН пытались против его воли проникнуть в жилое помещение, а он вышеуказанным образом пытался им помешать.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, является самозанятым, проживает с женой и пятью малолетними детьми, к административной ответственности ранее не привлекался, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, также судья учитывает имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие инвалидности у ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко