ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-5101/24 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО3 о выселении, освобождении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07.10.2024 года по гражданскому делу № 2-5101/24 постановлено:
«Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2 Департаменту городского имущества адрес.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3 солидарно пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.».
Однако, как усматривается из решения суда, судом, при вынесении решения не были рассмотрены требования истца о выселении ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2а, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2а Департаменту городского имущества адрес.
Стороны и прокурор в судебное заявление не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07.10.2024 года по гражданскому делу № 2-5101/24 постановлено:
«Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2 Департаменту городского имущества адрес.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3 солидарно пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.».
Однако, как усматривается из решения суда, судом, при вынесении решения не были рассмотрены требования истца о выселении ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2а, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2а Департаменту городского имущества адрес.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение, которым удовлетворить требования истца о выселении ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2а, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2а Департаменту городского имущества адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вынести дополнительное решение по делу.
Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, фио из комнаты № 2а, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: Москва, адрес, обязав освободить комнату от находящегося там имущества и передать комнату № 2а Департаменту городского имущества адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья фио
Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года