ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 января 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ... по адресу: ..., на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком по голове ФИО2, прищемил калиткой его руку, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека 1-го пальца правой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что между ним и его братом ФИО2 сложились неприязненные отношения. 9 декабря 2022 года брат приехал к нему и сказал, что останется у него ночевать. Он ответил брату, чтобы тот уезжал к своим друзьям и перегородил ему вход в дом. В ответ на это ФИО2 ударил его кулаком по голове, отчего он на мгновение потерял сознание. Затем ФИО2, поддерживая его левой рукой, чтобы он не упал, правой рукой стал наносить удары по голове и лицу. Он же ударов ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 9 декабря 2022 года он приехал к брату ФИО1 Брат с порога дома накинулся на него с кулаками, ударил несколько раз по лицу, разорвал на нем золотую цепочку. Он оттолкнул его от себя и пошел к выходу, а брат калиткой прижал ему палец правой руки.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении потерпевший ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д.)

В письменных объяснениях ФИО2 указал, что 9 декабря 2022 года около15 часов ФИО1 оскорбил его, высказывал претензии в агрессивной форме, а затем нанес удары кулаками по голове и телу, прищемил калиткой палец правой руки. (л.д.)

Согласно заключению эксперта ... у гр-на ФИО2 на момент освидетельствования имеются телесные повреждения в виде в виде кровоподтека 1-го пальца правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д.)

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Позицию ФИО1, не признавшего вину, судья расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231088342457, наименование платежа – административный штраф (протокол 58 УВ № 834245 от 20 января 2023 года).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Сботова