дело № 12-230/2022

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года п. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка, пенсионера МВД, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского от <дата>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход регионального бюджета Красноярского края с конфискацией оружия МР-79-9ТМ калибр 9, №, за то, что, как указано в постановлении, <дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь владельцем гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, №, разрешение РОХА 15368926 сроком действия до <дата>, допустил нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от <дата>, п. 54 Постановления Правительства № от <дата>, хранил, принадлежащее ему оружие по адресу Красноярский край, <адрес>, без действующего разрешения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что он является владельцем гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, №. В период с <дата> по <дата> он находился под домашним арестом. <дата> мера пресечения ему была изменена на запрет определенных действий, а именно запрет покидать пределы д. <адрес> Красноярского края за исключением случаев проведения следственных действий и судебных заседаний по уголовному делу, с запретом посещать подразделения органов внутренних дел МВД России по Красноярскому краю на весь срок предварительного расследования по уголовному делу. Следствием чего стала невозможность своевременно продлить разрешение на хранение гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, №. <дата> в здании Железнодорожного районного суда <адрес> при продлении меры пресечения, он обратился к следователю с сообщением о том, что истекает срок хранения, имеющегося у него оружия, на что ему было дано пояснение, что ему запрещено покидать фактическое место жительства без конвоирования сотрудников УИИ. Процедура продления разрешения на хранение оружия длительна, а именно прохождение медкомиссии, психолога, невролога, посещение участкового и неоднократное посещение подразделения ОЛРР Росгвардии. Умысла на совершение данного правонарушения он не имел. По окончании предварительного расследования он лично, добровольно, приехал с оружием в подразделение Росгвардии и передал оружие инспектору, после чего в отношении него был составлен протокол. Согласно ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны, освобождается от административной ответственности. Оружие им сдано при личном обращении, добровольно, что подтверждается рапортом ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

При рассмотрении дела уполномоченное должностное лицо Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО3 просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным, добровольной сдачи оружия со стороны ФИО1 не имелось.

Проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от <дата> № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД России от <дата> № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия лицензии хранение гражданского оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В силу ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, <дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь владельцем гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, №, разрешение РОХА 15368926 сроком действия до <дата>, допустил нарушение: ст. 22 ФЗ «Об оружии» от <дата>, п. 54 Постановления Правительства № от <дата> в части того, что хранил принадлежащее ему оружие по адресу Красноярский край, <адрес>, без действующего разрешения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24ЛРР02510022226321 от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; рапортом инспектора ОЛРР по городам Красноярску и Дивногорску от <дата> по факту незаконного хранения ФИО1 оружия; копией протокола изъятия оружия и боеприпасов от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъято гражданское оружие МР-79-9ТМ калибр 9, №; копией разрешения РОХА 15368926 сроком действия до <дата>; ответом старшего следователя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> от <дата>, согласно которому официальных заявлений от ФИО1 на посещение правоохранительных органов не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, ФИО1 в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес> «а» - 199, с февраля 2020 года осуществлял хранение гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, № по адресу: <адрес>, д. Ермолаево, <адрес>. В связи с изменением места жительства и места хранения оружия с соответствующим заявлением на внесение изменений в разрешение РОХА 15368926, не обращался.

Также ФИО1 не представлено суду доказательств того, что в связи с изменением меры пресечения по уголовному делу, он обращался в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю с соответствующим заявлением о сдаче гражданского оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибр 9, № на временное хранение в связи с истечением действия разрешения РОХА 15368926 сроком действия до <дата>, или принимал к тому меры, в том числе для получения разрешения в связи с истечением срока его действия. При этом, ФИО1 при наличии избранной ему меры пресечения, имел возможность официально обратиться с соответствующим заявлением (о своем желании сдать оружие на хранение или о продлении разрешения) к следователю, однако как следует из ответа ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> от ФИО1 о посещении правоохранительных органов заявления не поступало. Следовательно, оснований считать, что ФИО1 предпринимал необходимые меры для предотвращения наступления события правонарушения, у мирового судьи не имелось.

Также мировым судьей верно сделаны выводы о том, что сдача ФИО1 оружия, после отмены меры пресечения, основанием для признания добровольной сдачи ФИО1 оружия не имеется. Согласно материалам дела огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия от <дата> в связи с нарушением ФИО1 Закона «Об оружии». Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1 и подписан им без замечаний.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, и другие обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения (оружия) назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Есина