Дело № 5-1811/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004036-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 27 сентября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, замужней, имеющей высшее образование, работающей заведующей мехтоком ... <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 354012 в связи с тем, что она, 18 августа 2021 года в 06 часов 40 минут, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги ул. Революции ст. Незлобной Георгиевского городского округа, в направлении автодороги «Западный обход г. Георгиевска», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Революции - автодороги «Западный обход г. Георгиевска», двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в связи с чем, допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак А822НТ-126, под управлением Потерпевший №1, который двигался по «Главной дороге».

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 895 от 13.12.2021 года, получил телесные повреждения, причинившим вред здоровью средней тяжести.

По данному делу проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, а также потерпевший ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела телеграммами, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушитель ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения административного дела путем судебных уведомлений с почтовыми идентификаторами 35782773017541 и 35782773017558, в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 354012 в связи с тем, что она, 18 августа 2021 года в 06 часов 40 минут, управляя транспортным средством Ниссан X-Trail, регистрационный знак М848ХО-123, двигаясь по проезжей части дороги ул. Революции ст. Незлобной Георгиевского городского округа, в направлении автодороги «Западный обход г. Георгиевска», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Революции - автодороги «Западный обход г. Георгиевска», двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в связи с чем, допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак А822НТ-126, под управлением Потерпевший №1, который двигался по «Главной дороге».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю т/с Форд Фокус, регистрационный знак А822НТ-126 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 895 от 13.12.2021 года, причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которое, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н, повлекло за собой длительной расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью (л.д. 36-37).

Обстоятельства по делу подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 354012 от 02 августа 2022 года, с содержанием которого ФИО1 была ознакомлена, он ею не оспаривался, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 2);

- постановлением следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 11 января 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 6-7);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 от 18 августа 2021 года, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 18 августа 2022 года (л.д. 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, и фототаблицей, где зафиксированы место столкновения транспортных средств, а также другие юридически значимые по делу обстоятельства (л.д. 9-24);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1., согласно которых он подтвердил обстоятельства совершенного ДТП (л.д. 25-26);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 18 августа 2022 года, согласно которых она не оспаривает обстоятельства ДТП (л.д. 33-34, 41).

Указанные письменные доказательства признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести, в связи с чем, прихожу к окончательному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в данном конкретном случае судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, но при этом также учитывает, что ею допущено нарушение ПДД РФ, ставящие под опасность жизнь и здоровье участников дорожного движения, также учитываются судьей и сами обстоятельства совершенного ДТП, при которых ФИО1, как водитель, явно пренебрегла установленными правилами поведения на дороге, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств, и в результате такого столкновения причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие в материалах дела сведений о заглаживании лицом, привлекающимся к административной ответственности вины перед потерпевшим, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с <***>), расположенному по адресу: <...>:

ИНН <***> КПП 262501001 номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч. 40102810345370000013 ОКТМО 07707000 БИК 010702101 КБК 188116011230010001140 УИН 18810426221600005896.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова